作者：白云帆  整理人：白云帆  

　　北京方庄，在本已密集的居民楼间，又要建起一座新楼。经附近居民反对、交涉、投诉，又经规划部门认定违规，可这座楼愣是停停建建挡不住地继续施工了。惹了众怒，“众”又未能始终如一地精诚团结，多数人便忍了这口气，胳膊拗不过大腿，随它建吧。可夜间施工扰得大伙儿睡不着觉，加上暑热难耐，居民与施工人员的冲突遂又不断。终于极端的事件发生了：一中年男子，老婆怀孕6个月，被施工的嘈杂声吵得整夜难眠，男子于清晨5点钟开上自家的吉普车撞向施工单位临时搭建的办公房……所幸没人伤亡。警察又一次出面维持秩序，平息了一场可能酿出更大恶果的冲突。

　　北京的媒体对此突击报道了几天，便令人费解地戛然止住。是违规建楼、违规施工的问题解决了吗？不是！是权益被侵害的居民得到满意的补偿了吗？不是！据说是警察采取了更有力的措施，将挑头人进一步分化瓦解。结果是受侵害最厉害的几十户人家和其他受侵扰的百来户人家，再一次忍下了一口闷气。这闷气还会不会爆发？还会不会引出更大的事端？不知道。无论如何，警察算是尽职尽责了。

　　民工以跳楼相逼讨工钱，拆迁户以自焚相胁要补偿，手段极端，扰乱秩序，激化矛盾。这肯定是不对的。但你能告诉他还有更有效的解决途径吗？或者你能帮他通过你所谓的合法途径解决问题吗？当然，在整体经济迅速腾飞的过程中过于强调一时一事的公平问题，未必是利弊适宜的。但格外关注并保障弱势群体的利益，缓和社会矛盾总是至关重要的。特别是某种矛盾临界激化的时刻，一定要认清轻重缓急中的“重”和“急”。大道理、小道理，发展是硬道理，规避崩溃是硬道理。

　　前期笔者谈了对股市先救命再治病的道理，有人认同，有人说言过其实。谓言过其实者称，股市的直接融资比例才不到5%，即便崩溃了也对经济发展的大局没什么实质影响；券商报表的资本总额不过1300亿元，即便全打水漂了也抵不上一家大银行的呆坏账。貌似有理有据，但他忘记了一个最重要的事实，即股市中有7000万开户投资者，7000万人中哪怕只有1000万人认定自己的权益受损并不主要是自身原因造成的，他们只能选择在沉默中消亡吗？先救命再治病，这不是危言耸听。

　　谁都知道在股市的利益格局中，流通股股东是弱势群体，而其中的中小投资者更是投诉无门的最弱者。他们是没有能力自救的。企望外力救市固然不符合市场化的发展方向，但问题是股市搞成这个熊样也主要不是投资者的责任。谁的责任？该站出来负责了。