作者：xiaopei2  整理人：xiaopei2  

这个标题可能会有人骂的，但是我想还是听我把话说完。大学费用确实还不够高，还应该要更高。当然，大学中的研究机构，从基础建设到投入到仪器设备，我认为应该是由国家出钱的，相应的，研究成果的专利完全归国有，研究者只拿工资，还有奖金，否则又要国家投入，又要自己赚利润，那是不像话的。不过这个今天我们不谈，我们谈大学教育的问题。
大学教育是不是商业，我认为这个问题，在当今的社会，确实是，不能否认。既然是商业，那么就要按商业的手法来搞。读大学的人，就是觉得有利可图才来读大学。否则是不来的。当然，我们假定大部分人是不喜欢读大学的，读大学纯粹是为了文凭。
现在问题来了，为什么要大学文凭，因为有大学文凭，工资就比别人高，我的工资制的是平均工资，如果你月收入1200，可是一年只工作10个月，另外两个月失业，那么月收入按1000计。大学生相对不容易失业，所以工资高。
既然工资应该和劳动成正比，不能你劳动一天100，别人劳动一天10块钱，我们就要看了。我觉得脑力劳动有时是很累人的。比如我没日没夜地搞了一个图纸，那一点也不轻松。但是比比建筑工人，我想建筑工人比我累多了。否则别人同样薪水让你去换一换，你干不干？那我就要想了，我凭什么比建筑工人拿得还多呢？那是因为我读了大学，交了学费，有了先期投入。
假设读大学的人读书是比较用功的，那么大学学费应该这样算。如果一个不读大学的人和你同时开始，你交学费上大学，他存那笔钱进银行，然后大家各自混几十年，最后总工资应该是一样的。否则的话，大学就是一个不公平的机构。我们是社会主义国家，按劳分配，不是按聪明程度分配。聪明人才能上大学，那么为了保证公平，学费应该高到使得接下来30年的收入差距正好可以抵消。
具体要有很多因素要计算，比如银行利息，比如通胀率，比如读书时候用功的人其实也可以多得那么一点作报酬。但是总的原则是不变的，就是大学不能成为人人羡慕的一种制度。不能把大学生和一般人割裂开来。
其实我的本意不是要提高学费，我的本意是国家办大学，全免费。但是这样有一个条件，就是大学生的工资应该和普通人一样，这样就说得通了。如果有没有大学文凭不影响工资，你以为很多人会想去读大学吗？
最后一个问题，就是人才的问题，就是国外机构挖人的问题。这个问题是这样的。如果全社会提倡人人尽忠报国，人人不整天想着要五子登科。那么外国机构是挖不走我们的人才的。钱学森就是一例。