作者：xiaopei2  整理人：xiaopei2  
  

猫抓老鼠天经地义。

所以猫的大街上，看见老鼠，会反射性的全部扑向猫。

但是，如果有一天，变成这样： 猫的大街上，看见老鼠，猫们却自由自在继续赶路，没有谁注意老鼠的出现！

有国资委官员对郎献平说这样的话：“你没有拿国家的工资，我们拿了工资但是把国有资产改制的事情 搞成现在这样的烂摊子，本来是没有人知道和没有人向全社会说出来的；但是你说出来我们的错，你为什么不干脆给我们找出纠正错误的方法呢？虽然你没有工资，但是你并没有提供解决问题的方法，还是犯了渎职罪，罪责难逃！”

这样的逻辑是不是很好笑也很好气？

我不由思考一个问题：国资委这样说话的那位尊贵的官员，为什么不对他这样的言论负责？他的逻辑，他的自我骄傲，他的对客观的鄙视，对于社会的污染很严重！

“公平”在“效率”的挤压下发出的无力的呻吟，有人在说，暂时的人权（很重要的经济权！）的丧失，是社会进步的必要代价；有人甚至说，死几个人不要紧，这也是社会进步可以容忍的发展成本；还有人大声说出英国“圈地运动”血腥背后的进步性，顺其理成其章的，发生在我们国家的“新圈地运动”也有很大的“进步性”了；也有人，对高喊“国资是谁的？你的、我的、我们大家的”唤醒社会对于国资的责任心的人说，“有权利证书吗？没有。。。财产关系要明确界定，不可以彼此共产，否则天下大乱，这叫企图染指国资”。。。。。包括本文所及的“没有拿工资的人犯下奇怪的渎职罪”等等论调，如果说全是发生在阳光下的谬误的话，那为何我们的社会之眼没有睁开？对于一些常识性的立场错误出现在一些所谓的名人、名流、专家、学者口中时，我们的全社会不能够“鸣鼓而击之”？！

在国外，越是名人越是慎言，而且因为口没遮拦最后狼狈收场甚至对自己的言论负责而事业完蛋的事例，频频见于报道。但是，随着我国社会法制和社会宽度的成长，何时我们可以欣喜的看见社会道德公理统一标准的真正建立？何时我们可以欣喜的感受到全社会重拾敏锐的是非观，对于违反基本常识和基本立场的谬误作出第一时间的强烈而全面的反击呢？？