编者按：此读者来信系作者自己观点，不代表本网站观点和立场，仅供参考，据此操作风险自负，特此声明！
  
    春兰6月28日公告审议通过了2000年度分配方案：按现行股本30630.6万股向全体股东每10股派发2元10转赠5股。（现证实是假的）7月24日便匆匆公告增发6000万股，圈钱不少于12亿元，这是个什么数字？相当于全国人民每人将拿给他近1元钱，包括刚出身的，住院的，残疾同胞还有生活无助的老人们。增发公告一出，便急不可待地宣布7月31日增发股权登记，动作何等之快，一改他一贯的派送拖拉作风，其中道理是明摆着的，惟恐二级市场的股价跌破增发价，那么他二十元的高价增发价就很难如愿以偿了，他要圈到钱唯一的就是采用这种卑劣的欺诈违规的手段，这是唯一的，且看我假设的以下几点，如果不违规他能否圈到钱？大家就明白了。

　　　1． 如果他在6月28日分配公告中真实的写明“按增发后的总股本36630.6万股，修改预案的10转赠5股改为10转赠4.18股分配大家一看便知道先要增发了，在6月28日——7月24日，这段日子里，股价必然要跌破20元的增发价（因为在24日——27日，短短的四天就跌到了22元）。这样就给他圈钱带来了极大的不确定性。这是不能真实公告的原应之一。

　　　2． 如果他真实的按照6月28日的公告实施，即使股价炒高到30元，那么除权后也只有20元，接下来再公告增发，股价有可能跌至15元左右，也就是跌进了他的圈钱价以下，显然又是圈不到钱的。这是不能真实履行的原因之二。

　　　3． 如果他按照6月28日来履行而暂不实施，股价即使在26元以上，除权后也在增发价以下（因为6月28日的公告6000万股的增发是不含权的，没有包括在分配之中）。所以他也是增发不出去的，这是原应之三。

　　　4． 如果他公告增发后，不心虚地抓紧实施，股价也要跌破增发价，所以也不能如愿以偿的圈到钱了。这是原因之四。

　　　5． 如果他先与分配公告增发同样也是匆匆实施的话，股价也照跌不误。之后再公告分配方案也就只能如实刊登了，自然就否决了2001年2月15日分配预案了。又如何解释呢？这是原因之五。

　　以上五点，对他圈钱都是不利的，所以唯一的最好办法就是刊登6月28日欺骗性的方案，误导大家是先分配后增发的，他是利用含权的所谓题材稳住老股东，让股价能够维持在25——26元相对高度，再公告增发同时快速进行，计算下来四天也最多跌到22元一线，接下来还有30——31日的两天，最多考虑护盘。这大概是他们的精心安排吧！

　　在29日下午通过“全景网”公开路演，很多人也提出了同样的问题，并指责他们的欺诈，违规行为。他们的回答是令人不能满意的。“7月24日，增发公告中写明，新老股东共同享有2000年度的滚存利润”难道7月24日的公告就可以随意否决6月28日分配公告吗？而6月28日公告是董事会一致通过的，是具有合法性的。所以这一切都不能自圆其说。利用含权概念也罢，欺诈，违规也罢，一切的一切都是为了能顺利的圈到钱。春兰不择手段的圈钱行为，敬请股民们警惕！现在家电业普遍不景气，尤其是制冷业。春兰的形象如此卑劣，他的产品会好吗？不由我们引起联想，既然有问号，还是少碰为妙。

　　春兰8月1日——8月7日，宣布停牌，也是怕在增发期间股票跌破发行价，而发不出去。建议新老股民千万不要参与增发。如果他们不周密的计划，不护盘，现在会是什么价格呢？复牌后股价会怎样走呢？长虹，深康佳现在又是什么价格呢？请深思！

    春兰决不能鄙视法律，法规。春兰决不能侵害全国老股东的利益。春兰必须严格按2001年6月28日由董事会审议通过的分配公告实施，不然，全国的春兰老股东们，将拿起法律武器来维护自己的合法权利，不讨回公道，决不罢休。
　　　　　　　　　　春兰可以圈钱，但决不能骗钱！！！
    　　　　　　　  一名投资者（zhuwen)2001。08。02