作者：xiaopei2  整理人：xiaopei2  

时差一辈子

当《复旦MBA起薪平均19万》和《福布斯2004中国富豪榜今日公布》
之类新闻充斥媒体显要位置的时候，读《低保户买条鱼给儿补钙受
指责》，我心里很不是滋味，很难受，很压抑。
南京的朱先生“花3块钱买了一条鲫鱼，准备回家给3岁半的儿子吃”，
被知情人诟责：“你这吃低保的人，还买鱼吃啊？”而朱先生胆敢
动用大额资金购买“一条鲫鱼”，不过“想回家给儿子增加一点营
养”，而有此过分想法，则是“严重营养不良，缺钙，儿子经常无
缘无故地跌倒在地上，身上到处是伤痕。”
低保家庭极度缺乏营养的孩子，有无权力吃一条三元钱的鲫鱼，应
该是御用学者们研究的“国家级课题”，我没能耐厘清，但我明白，
虽身在金陵，对朱先生而言，三元钱的确是“大额资金”，因为朱
先生“一家三口每天五元伙食费”“家里吃的基本上都是素，难得
吃荤。”
“一家三口每天五元伙食费”，人均、“顿均”（三餐）下来，数
字是很可怕的，与GDP1000美圆，与处级干部月车补3000元不知道
有什么关系，更不清楚与张宗海陆德明为代表的官商媒学厌倦山珍
海味之“吃喝”，开始“金色”刺激之“嫖赌”而且还是狂赌滥嫖
有什么关联。
朱先生落得今天的下场，还得感谢陆德明之类黄色经济学家左右的
张宗海们推行的改制，砸烂了劳苦工农的“大锅饭”，把《改制与
瓜分》划等号，一轮轮巧取豪夺后，利益阶层的“小灶”越发豪华
奢靡，灾难则完全转嫁给无权对所谓“改革”说“不”占中国人口
绝对多数的劳苦工农。改革改制进入九十年代，“大锅饭”的没落
与“小灶”的兴旺已经形成鲜明对比，南京的朱先生“1995年，从
单位下岗，每月领取150元生活费”，而1993年，不具备法人代表
资格年仅14岁的深圳“女丑”李倩妮，已经能够出资350万元成立
公司，到朱先生公然“花3块钱买了一条鲫鱼”给3岁半极度缺少
营养的儿子增加营养的2004年，营养过度的“女丑”李倩妮则在
潇洒自如地耗用2100万元“玩票”了。
“朱先生3岁半的儿子非常乖巧，现在正在幼儿园上小班”，家有
贫父与家有官爹到底不同，与“财女”李倩妮相比，三岁看大，朱
先生3岁半的非常乖巧的孩子的前途已经可以限量，“大趋势”应
该与留学、开公司、千万元“玩票”无染。
出生决定一切，根邪苗黑者称霸中国的时代， “花3块钱买了一条
鲫鱼”引来诟病，我能叹的，可怜天下父母心；放纵350万到2100
万元的挥洒，我能骂的，可耻“家天下”父母心！
我能做的，便是以“对比手法”安慰
朱先生，比不了深圳的李倩妮，长江尾回溯长江头，一笔写不出两
个李字，与我省同龄孩子李思怡相比，朱先生 3岁半的儿子还是幸
运的，“ 3岁的小思怡常和母亲一同挨饿……李桂芳为了给孩子补
充营养，经常到超市或杂货铺去偷面包和豆奶，被人抓住了她就哭
着求饶……”“李桂芳很另类地诠释了‘倘是女，严闺门’和‘瓮
牖绳枢’……可怜天下父母心，可恨天下父母官，一声声，一天天，
在饥饿的煎熬下，在死神的逼视下，小思怡对妈妈的呼号彻底消失
了……”（《关注李思怡之死（三）可恨天下父母心》）饿了或许
十几天，3岁的李思怡最终被活活饿死了，与小思怡相比，朱先生3
岁半的儿子到底还有“花3块钱买了一条鲫鱼”的待遇，作为父母，
确乎应该自我“提醒幸福”了。
提醒是必要的，通过提醒，自我安慰以精神胜利的同时，免却了自
责——谁让自己卑贱窝囊而贻害下一代呢？朱先生也好，李桂芳也
罢，在畜生们的威逼欺凌下，窝囊与卑贱着，并且贻害下一代，当
此，朱先生、李桂芳与李意珍、张宗海、陆德明相比，朱先生的儿
子、李思怡与李倩妮相比，没有“代沟”可言，有的只是时差至少
一辈子！
时差至少一辈子，可怜的朱先生的儿子与李思怡要真切的感受幸福，
在中国的土地上，惟有寄希望下一次投胎了。投胎于副市长之家，
幸福绝对不是毛毛雨，绝对不至于到杂货铺去
偷面包和豆奶，绝对不至于因3块钱买了一条鲫鱼遭致诟病……李
倩妮一次性接受“零转让”269万元，朱先生的儿子与李思怡能算
得清楚，是多少面包、豆奶和鲫鱼呢？
天堂里应该没有时差，小思怡或许正在体验短暂的人生从未体味过
的幸福；现实的中国，农工阶层与官商媒学的“生态时差”却越发
地拉大拉远着……

2004.11.4