作者： xiaopei2    人是会变的，一个学者10年前可能忧国忧民，心地无私天地宽，但是，10年后的今天，他可能早就经不住诱惑，离经叛道乐不思蜀了！

经济学是一个很复杂的学科，如果没有比较深厚的经济知识的积累，很难对一个经济学家其主张是正确或错误，作出准确的判断。因此经济学领域，也常常成为学术骗子们鱼目混珠的天堂。

但是，学术骗子并非永远可以为所欲为，这是因为，鉴别学术骗子有三种基本办法：

1公开辩论。
俗话说，灯不挑不亮，真理不辩不明。通过公开辩论，最容易让大家区分出真理和谬误。
如果一个在各种媒体上冠冕堂皇经常高谈阔论的经济学家，却在网络论坛上极力逃避辩论，极力打压不同意见，或者故意避实就虚，不谈正题，把学术争论往一些非学术问题上胡扯。那么这个经济学家十有八九是个只会哗众取宠而没有真才实学的骗子！

2实践对照。
老百姓或者决策者要想不受骗，最好的办法就是仔细观察实际生活，用联想的办法把有嫌疑的专家结论拿到实际生活中进行仔细对照，最好能纳入到中国这个大系统环境中进行比对，多设想一些假设条件进行推理判断。

3查验背景。
老百姓有句话说的好，拿了人家的手短，吃了人家的口软。学术界也有一个通俗说法是：屁股决定脑袋。
因此，鉴定学者是否心地无私天地宽，最好的一个办法就是查验他的收入来源，看看他到底在为谁的利益忙前忙后。
常言道：君子坦荡荡，小人常戚戚。即便是一个学者家产万贯富可敌国，但是只要他的财产来源正道合法，他也能够坦坦荡荡，理直气壮为正义和公正呐喊；可是，如果一个学者在财产公开的问题上就遮遮掩掩，甚至忌莫如深，极力反对，那就坏了，这基本可说明，这个学者有猫腻，即便是他在其他问题上似乎言之凿凿信誓旦旦，但是他在正义和公正这个最基本的基础问题上就已经是地陷西北了，皮之不存毛又将附焉呢？

因此，是否敢于公开辩论，是否赞成帐户唯一财产登记，就成为鉴别一个经济学家是否有水平，是否有良知的天然分水岭。

由此可见，一个学者如果真的想证明自己的学术水平很高，最好的办法就是敢于接受质询，敢于公开辩论；一个学者如果真的想证明自己的国策建言没有铜臭味，那么最好的一个办法就是自觉自愿地公开个人和亲属财产，并自觉接受监督。

那些自命不凡的主流经济学家们，你们敢吗？