作者：xiaopei2  整理人：xiaopei2  

　　高潮临面而止之怒，就是这样一种愤怒，就是说，那时，你与你的情人（包括爱人），由想，到戏，到做，到亢奋，到高潮临面，而突然，你被迫终止，比如因人到访，因床塌了，因套子破了，因情人遇到障碍了，等等，反正，高潮欲来而你被迫终止了。想想看，那时的愤怒，是怎样的愤怒？

　　我今天当然不是来说性的，这只是一个比方，就是说，有时，我们会遭遇堪比这样的愤怒。

　　比如，某事件受到公众高度关注，在主流媒体、网络论坛都炙手可热、沸沸扬扬，当公众热情参与，从中获得亢奋，并强烈期望事件有所进展时——不管这进展向哪个方向，却在某刻突然发现，事件嘎然而止了，都鸦雀无声而你也只能鸦雀无声了，连这个事件都不能提了。一切任由叫喊“主动接受群众的监督、新闻媒体的监督”者们操作，他们说东就是东，他们说西就是西。

　　我把这“嘎然而止了，都鸦雀无声而你也只能鸦雀无声了”比作高潮临面而止，因此而愤怒，就是高潮临面而止之怒。

　　我的意思是，这种做派过于粗暴，其给公众带来的心理上的负面影响，恐怕永远都无法消解。比如，仅有的一点什么权威啦、信誉啦、规则啦，等等，都可能因此丧失贻尽，任凭事前、事后如何苦心经营，那成效，都无以与此等“嘎然而止”带来的打击相提并论。而什么比权威、信誉更重要呢，什么比权威、信誉的丧失更危险呢？

　　我这里并不是追求“新闻自由”，我是想，一个事件，特别是一个局部事件，既然已经爆发了，并家喻户晓了，就需要直面，也没有不能直面的担忧。事件的结果向好的方向发展，当然是好事情，而事件向坏的方向纵深，也没什么大不了的。比如，厦门远华大案、苏州百官共廉神话的破灭、黑龙江省官员地震，等等，那里都也并没有多少混乱，更不用说“影响全局稳定”。

　　反而，“嘎然而止”会带来更深、更多的负面影响，这影响包括不信任以至怒火在社会公众心底的积聚，而这积聚，终究是不能压抑的。万洲事件就是这种积聚的一个小爆发，而这些积聚，如果我们不是积极、善于、敢于去引导，反而施以老火或者有时是大火继续闷压，一旦集中爆发，甚至可能是危及整个社会的。专家们“2010年前后风险期”之虑，确实值得深思和重视的。

　　我看到我们继续强调在院校等加强思想政治工作，而我期望把这些教育落实到行动上，正如上文已经提到的，一个“嘎然而止”的打击，是任何这些教育都难以弥补的，就是说，它会把那些个努力消耗贻尽。而我们今天，经常遭遇这样的“嘎然而止”的案例。