作者：xiaopei2  整理人：xiaopei2  

我对古代的那些经典物理学家们是万分敬佩的，因为他们的逻辑思维太严密了、太细致了，滴水不漏，无孔不入，所以他们得出的结论是经得起任何时候、任何地方的推敲的。（对于近代一些物理学家的逻辑我则实在不敢恭维，例如爱因斯坦、霍金）研究西方经济学的经济学“家”们应该向他们学习。

下面我就举一个物理上严密思维的例子，供那些经济学“家”们借鉴。

经典物理学上有个动量定理，不知道大家还记得不，说的是当一个物体受到外力作用的时候，它的动量（质量和速度的乘积）就要改变（增大或减小）；如果这个物体不受外力，则它的动量永远不变。例如，当甲皮球受到乙皮球的碰撞时，如果取甲皮球作为研究对象，那么乙皮球对它的这个碰撞力就是外力，甲皮球的动量就要改变；如果甲皮球不受到碰撞，不受到任何外力的作用，则它的动量就永远不变。这个动量定理经检验是正确的。

如果谁要认为动量定理到这里就可以止步了，那么物理也太没意思了，物理学家也没有值得我向经济学“家”推荐的地方了。继续深入研究下去才更有意义，才更需要真本事。

物理学家们发现，物体的“个数”是相对的，不是绝对的，所以动量定理不能停止在那个地方。为什么说物体的“个数”是相对的，不是绝对的？例如，一亿亿个铁原子是一亿亿个物体，可是当一亿亿个铁原子组成一个铁球时，它们就是一个物体了；一亿亿个星球是一亿亿个物体，可是当一亿亿个星球组成一个宇宙时，它们就是一个物体了；你肚子里的蛔虫看你肚子里有许多物体，可是你外面的人看你却是一个物体。所以上面说的那两个皮球或者更多的皮球都完全可以看作是一个物体，一个研究对象。这样看来，下面要得到的结论是：当把两个皮球或者更多的皮球看作是一个物体，把它们当作一个研究对象时，当这“一个”皮球不受其它皮球的碰撞时，它的动量也是应该永远不变的，不管它内部的皮球碰撞得多么激烈，即使碰烂了，它的动量都不变，两个球之间的作用力是内力，而非外力。由此就得到了“动量守衡定律”，使物理学又向前迈进了一大步，能解决更多的问题。

经济学的研究应该学习这种扩展的思维，而且也必须用这样的思维。

如果张三不和外界做生意，完全是自给自足，那么张三生产多少物质财富就是多少，不会额外地增加。当张三和李四做生意时，如果取张三做研究对象，那么他赚的钱就是“外钱”，可以使他发财，使他家的物质财富增多。当把张三和李四或者更多的交易者看作是一个研究对象时，我们就应该知道，张三赚的钱就是“内钱”，不管他们之间的生意做得多么红火，即使他们一天交易一万次，一次交易一亿元，他们的总财富还是不变的，交易前有多少，交易后还是多少，这时从总体上看实际和一个家庭的自给自足是一样的。

可惜研究西方经济学的经济学“家”们都没有这样思维的，他们在研究人与人之间的交易时，只拿一个一个的人作为研究对象，而不把所有的交易者都囊括起来作为一个整体研究，以为一个人或一部分人发财了，整个社会或国家也都发财；他们在研究国际间的交易时，也是只拿一个一个的国家作为研究对象，而不把全世界作为一个研究对象，以为一个国家或几个国家发财了，全世界其他国家也都发财，无非是大发小发而已。

物理学家可从来都没说过，当一个皮球受到别的皮球碰撞，这个皮球的动量增加，就意味着整个系统的皮球的动量都增加，可是那些经济学“家”们却能说，当张三赚了钱发了财时，即意味着整个社会的财富都在增加，都发财，思维能力的差距就达到了这样的地步。也难怪经济学理论要处处碰壁了。如果物理学家也得到经济学这样的结论，动量定理早就被掐死了，然而，经济学“家”们都有一只看不见的手，咱们掐不过他们。

写到这里，凭以往的经验，我就知道又要有人质问我了：“你说资本家赚钱不能使社会财富增加，那么为什么现在的财富比过去的多呢，难道不是资本家赚钱的结果吗？”

资本家赚钱和社会财富的增加是八杆子打不着的关系。现在的财富比过去的多，是生产力发展的缘故，而非资本家赚钱的结果。比方说，你和一个人合伙去捕鱼，第一天捕了10条，按理来说你们应该一人5条，开始你用花言巧语或其他巧妙手段，来了个八二开，自己占了8条，那个人得了2条。这10条鱼就是10条，并不能因为你比他多拿6条，就多出1条来。第二天，你们改进了捕鱼方法和工具，捕了20条，你拿了16条，他拿了4条，还是八二开，这20条鱼还是20条，并没有因为你比他多拿12条就多出1条来。第二天比第一天多出来的10条鱼，不是因为你多拿才多出来的。自古以来，社会财富都是不断地在增加，可是富人和穷人之间的八二开则是从来没变的，社会财富的增加不是因为富人拿了大头才增加的。再说了，即使全世界就孤零零的一家子，没有交易，他家的财富也是要增加的。

因为商品交换不能使整个社会的财富增加，只是社会财富的平移，而且平移的结果，都集中到少数人家里去了，他们是铺张浪费，而其他人只能艰苦度日，所以从整个社会的角度来看，商品交换没有一点好处。比方说一个家庭里，弟兄几个的财富都集中给某一个，这样除了能使他奢华浪费之外，对整个家庭有什么好处呢？正是因为看到了商品交换的这个弊病，所以共产党才主张消灭商品交换，采取调配的方法（或者说统一分配），这样既能达到商品交换的目的——拿我多余的换我没有的，又能避免财富集中，使一部分人铺张浪费。产品经济（计划经济）太好了！

如果那些经济学“家”的思维能严密一点，能开阔一点，他们也会赞成产品经济的。我劝研究经济学的人要好好向物理学家们学习。我先给他们提几个字“好好学习，天天向上”，以示鼓励。