中国不得不再次为快速发展的经济付出昂贵的代价。

　　2005年2月28日下午，作为中国钢铁企业同国际铁矿石巨头谈判的代表，宝钢在其网站上宣布接受新一年度铁矿石价格比上一年度上涨71.5％的现实。

　　虽然很多人认为宝钢被迫达成这个远远超出国内钢铁企业预期的价格协议，是由强大的卖方市场造成的，但也有不少人认为，这次中国钢铁企业是中了日本人为中国设下的价格陷阱。关注焦点在于：几大谈判方之间虽然不能进行联合谈判，但互相之间的信息沟通还是很通畅的。此前，宝钢在与几大巨头的谈判过程中，对方提出来的上涨幅度也不过50%。但同样作为需求方的日本与几大铁矿石供应巨头突然达成涨幅如此之高的协议，在让中国和欧美钢铁企业谈判者愤怒之余不由得不怀疑其背后的用心。中国钢铁企业的有关人士表示，日本与几大铁矿石供应商谈判的背后很可能有不可告人的内幕，目前中国钢协已着手对此事进行调查。

　　每年年初，全球主要的铁矿石供应商和采购商都会为新一年的价格重新进行谈判，以保证铁矿石原料的稳定供应。目前，世界铁矿石谈判的格局是：供应方为国际矿石三巨头澳大利亚力拓公司(RioTinto)、必和必拓公司(BHPBilliton)以及巴西淡水河谷公司(CVRD)，全球80%的铁矿石资源集中把持他们手中；需求方为日本钢铁企业、欧美钢铁企业和代表中国钢铁企业出阵的宝钢。由于近年钢铁价格扶摇直上，位于产业链低端的铁矿企业也纷纷酝酿涨价，要求"利益均沾"。

　　今年谈判时间被定在1月12日。当天，由澳大利亚最大的两家铁矿石提供商Bhp Billiton和Rio Tinto率队前往日本东京，和当地的新日铁等五家日本钢铁公司就铁矿价格展开第三轮谈判，焦点是价格的大幅提高。此前据澳洲业内分析家透露，本次涨价的幅度可能在30%左右，将是25年以来的最高一次涨价。据悉，在1月12日的会议上，供求双方就价格问题展开了激烈的争论。"由于双方要价悬殊，谈判还没有最终结果"。当时日本方面认为，能接受的涨价幅度只有20%，但澳大利亚的两大矿业巨头则认为至少要提高50%。1月21日，巴西淡水河谷提出高达90%的涨幅，导致谈判搁置。

　　然而，2月22日却传出惊人的消息：日本最大钢铁商新日铁与全球最大铁矿石商巴西淡水河谷公司单方达成协议，双方将铁矿石价格涨幅最终确定为71．5%，远远超出此前市场预计的30％－50％，而在过去的2004年涨幅仅为１８.６％。2月23日，新日铁又与必和必拓集团达成了同样幅度的涨价协议。同一天，韩国最大钢铁企业浦项制铁也与巴西淡水河谷公司达成协议，价格比2004年上涨71．5％。

　　多年来，以新日铁为代表的日本钢铁企业一直主导着亚洲市场与国际铁矿巨头的矿价谈判。并且按照以往惯例，其中需求方有一家谈定价格，其他谈判就中止，都接受这一价格作为当年铁矿石的标准价格。即日本价格会作为其他谈判的基准价，但今年这一"基准价"并没有得到同时参加谈判的欧美和中国的认同，他们决定打破惯例不接受这份协议。

　　代表中国钢铁企业参与国际铁矿石谈判的宝钢随即在其网站上公开发表看法，认为"这个涨幅超出了钢铁业能承受的范围，必将对全球钢铁业的长期健康发展产生不利的影响，也不利于整个钢铁上下游产业链的长期健康发展"。但在宝钢进行了近一周的"反击"无效后，也于2月28日不得不被迫接受此前日本定的71.5%涨幅价格。这一消息意味着第一次参与铁矿石价格谈判的中国钢铁业代表，在这场定价权的斗争中彻底落败。

　　据统计，2004年中国的粗钢产量达到了2.67亿吨，同比增长了20%；而铁矿石的进口量也达到了2.08亿吨，同比增长了40.5%，从而超过日本跃居为世界第一大铁矿石进口国。国际投资银行在一份预测中说，至2010年中国对铁矿石的需求将达到4．57亿吨，比2003年增长77．13%。中国利用国际铁矿石资源的力度确实还会加强。其中一个重要因素是中国国内铁矿石资源状况不理想，铁矿平均品位仅32．67%，杂矿较多，大型矿床仅占5%，可采储量较低。

　　据中国钢协副会长罗冰生预计，2005年中国出口钢材将超过1000万吨，这对传统的钢铁出口大国日本将形成冲击。鉴于中国进口铁矿石的数量已占所需量的50%，日本把铁矿石抬到天价，可以大幅提升中国钢铁业制造成本，将扰乱中国钢铁企业的正常生产。因此，本次涨价很可能是日本实行的"报复性涨价"。对此，人们有两种不同看法。



　　北京科技大学冶金学院许中波认为，目前国际铁矿石生产企业"狮子大开口"的原因"完全在于中国人自己愚蠢"。
　　许中波指出，过去铁矿石一直处于供大于求的状态，只是近几年才开始出现供不应求的局面。日本和韩国都没有什么铁矿储量，尤其是日本，本身一点矿石没有，而我们只是进口了总需求量的50％，另外一半需求是国产的矿石来满足。如果日本想提高中国钢铁企业成本的话，那他们承担的成本比中国要高很多。目前日本的板材类钢材比我们国家的产品有竞争力，但我们在三到五年后完全可以达到日本的水平，加上中国大的钢铁企业都差不多拥有自己的矿山，从价格上来讲，我们的竞争力肯定比日本强。因此，他不同意铁矿石进口价的大幅上升是日韩专门针对中国采取的""价格陷阱""的说法。

　　他说，"当国外矿石生产企业看到：宝钢一吨铁矿石的进口价格是300多块人民币，武钢是400多块人民币，而许多其它钢铁厂的进口价格却是800多块甚至于1000多块的时候，他一定会涨价。这是中国的大企业和贸易商自己把价格哄抬上去的。"




　　针对此次"铁矿石狂涨"，中国钢铁联合网资深分析员杨冰则认为：此次日、韩两国如此迅速制定铁矿石贸易价格，是一种市场策略，意在应对中国钢铁业快速发展对这两个国家的钢铁企业产生的冲击。他分析指出：

　　首先，2004年，国外各大矿山对日韩的铁矿供应量采取紧缩政策，偏向供应中国，导致日本钢铁企业有股难以下咽的酸涩感。"2005年日本主动将价格上调至如此高度，很难摆脱有报复中国的心理因素。"

　　其次，由于中国已经与东盟签订贸易自由区协议，导致韩国钢铁企业在该地区销售产品的价格明显高于中国钢铁企业。为了摆脱这种劣势，韩国同样也愿意中国钢材成本上升，尽可能地拉近销售竞争的成本因素；

　　其三，日、韩两国主要生产板材、扁平材类高附加值产品，利润空间大，而中国有近45％－50％的钢铁企业以长材为主，利润空间小，故生产成本的上涨于中国尤其不利；

　　其四，由于目前中日韩三国在全球物流业的竞争异常激烈，尤其是在海运业的竞争已趋白热化。从战术上考虑，遏制住中国造船业发展，将对日韩的利益分配有战略性影响。另外，中国正快速发展的汽车、家电等行业也将受到严重影响，并导致竞争力下降；

　　其五，随着中国综合国力不断强大，国际影响力逐渐提高，日韩(尤以日本为主)不愿看到中国成为整个亚太地区的核心，势必会做出相应的遏制行动，钢铁业的竞争仅是其中一环。



中日能源之争：

“黑色的金子”无法双赢


　 中国和日本之所以有今天这样密切的经济关系，是因为双方在经济上无可替代的互补性。可是，在石油等能源资源问题上，中日两国就不存在这种互补关系了，现实是两国都需要千方百计地确保这种“黑色的金子”。中日在全世界范围内争抢石油资源的局面因此就自然而然地形成了。
　　继"安大线"与"安纳线"之争之后,中日两国在油气资源上再次面临交锋。这一次矛盾的焦点集中到了东海油气田的开发权。中海油有关人士在接受记者采访时申明,在中方专属经济区内的油气开发业务并未受到来自日方压力的干扰,目前操作正在有序进行。


中日俄石油管道博弈迷局

　　一项高达75亿美元的投资承诺，日本终于成功地撬开了深藏于“安大线”间的“缺口”。而据悉，日本对萨哈林石油天然气项目的投资已达80亿美元。资金“元素”的注入在这里犹如一剂“强心针”正中俄罗斯石油开发问题上的疲弱“心脏”。
　　 酝酿已久的中俄铺设输油管道计划，由于日本插足和俄罗斯国内分歧，变数横生，麻烦不断，从而也使中俄油管变得更加扑朔迷离。到底把输油管道铺进中国还是铺向日本，已不单纯是一个经济合作问题，而实质涉及到中日俄三国长远的战略利益。



　　【点评】 根据商务部的统计，中国 2004 年进口铁矿石 2.08 亿吨，平均价格为 61.09 美元 / 吨，合计约 127 亿美元。铁矿石涨价 71.5% 意味着中国钢铁行业在 2005 年每进口一吨铁矿石将要多付出约 43 美元。 以中国 2005 年进口铁矿石 2.5 亿吨的预测，今年中国进口铁矿石成本将上升至 260 亿美元左右，将比去年增加开支 130 亿美元以上。 而据媒体援引日本钢铁联盟北京代表处首席代表伊藤仁的话表示，“日本钢铁业预计今年生产成本将提高 1 兆日元，其中由于铁矿石采购价格的提价将使日本钢铁企业多付出 2000 亿日元。” 按 1 美元约合 105 日元汇率， 日本仅增加开支 20 亿美元 。 因此，中国钢铁业为本次铁矿石价格上涨所支付的代价将会比日本高出 100 多亿美元。 另外，在矿石涨价成本上，日本还可以利用在全球各主要矿业公司的股份获取的“涨价分红”来抵消部分支出。例如：新日铁在全球最大的铁矿石供应商巴西淡水河谷公司中占有40%的股份，涨价部分可以作为利润补充回来。

　　目前，由于中国实行的是有管理的浮动汇率机制，美元贬值效应放大了中国铁矿石进口成本增速。而日本借日元对美元的升值优势使中国多付出百美元为代价，进而大大降低中国出口钢材与日本的竞争力。同时，还能借此提高中国诸多相关行业产品的生产成本，降低在市场上的竞争力。真可谓“一石多鸟”。因此，日本“坦然”接受如此“惊人天价”也就不足为奇了。




◆ 铁矿石被国际控制 中国钢价怎么才能扛住？



　　涨价71.5%已成定局！供需失衡是因，阴谋暗算是果，无序炒作是催化剂，作为铁矿石大买家的中国钢铁企业在这场谈判中完全丧失了定价的主动权，尽管充满了抱怨和愤怒，最终也只能在尴尬中无奈地接受。

　　面对结果，人们不禁开始反思整个事件，并试图寻求摆脱国外供应商"剥削"的对策。有人认为，中国铁矿石需求结构过于分散，需求性质不合理以及供给结构垄断是造成这次价格大幅度上涨的主要原因；也有人认为，国内钢铁企业的各自为利、无序竞争、哄抬价格导致了今天的局面。还有人说："能耗高，浪费严重，管理和技术落后才是我们国家钢铁行业的病根。"有人提出：国内钢铁企业应构建国际采购联合体，以加重谈判砝码，争夺国际市场话语权；也有人认为如果此时中国实行人民币升值，可以有效的缓解这种由于生产资料价格暴涨所带来的成本推动型通胀……

　　当国内还在谈论铁矿石价格飞涨的时候，日本新日铁董事入山幸认为，原煤问题、用水问题是中国钢铁业更严峻的资源瓶颈；技术上，中国还不过关；在国际环境上，中国钢铁企业也缺乏盟友。

　　随着我国经济持续高速发展,经济规模和产业规模迅速攀居世界前列,对能源、铁矿石、有色金属、木材等资源的需求也越来越大,国内供应难以满足,对国际市场的进口需求日益增大,对进口的依存度也越来越大。可以说,铁矿石只是资源约束对中国经济和国际市场影响的一个缩影，如果"高投入、高消耗、低效益"的粗放型经济增长方式不加以转变，今后此类事件还有可能继续上演。