当市场还在为独立董事的权力缺失颇感无奈之时，西北化工独董吴昌侠却上演了一出滥用权力的“讽刺剧”——西北化工竟为吴昌侠控制的德昌投资的9000万元贷款提供担保，并由此导致巨额担保损失。　　
  
　　西北化工今天发布公告称，董事会认为公司及其子公司提供担保、委托贷款及委托理财事项，这些事项与公司独立董事吴昌侠有关。公司将对此事进行调查落实。

　　2001年初，证监会发布了《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》。然而，自引入独董制度以来，独董与上市公司之间的“闹剧”频频上演。

　　2004年4月28日，陈淮等莲花味精四位独董联名公告要求莲花味精拿出大股东占款解决方案。但莲花味精没有直接联系大股东莲花集团，莲花集团也没有作出明确还款表态。
　　2004年6月10日，新疆屯河独董杜厚文因深感公司信息披露不透明而辞职。一天后，独董魏杰也因相同原因提出辞职。

　　2004年6月15日，伊利股份三位独董俞伯伟、郭晓川、王斌认为公司财务存在严重问题，遭董事会罢免。

　　据《上海证券报》调查显示，超过36%的独董为第一大股东提名，独董的产生难以规避一股独大的问题；而有33.3%的独董在董事会表决时从未投过弃权票或反对票；35%的独董从未发表过与上市公司大股东或者高管等实际控制人有分歧的独立意见。

　　直至吴昌侠把西北化工当成自己的“垫背”，本该以独立立场为中小投资者争取利益的独董们，从形同虚设到冲突不断，直至谋取私利。

　　独立董事何时才能真正如其名般的“独立”、“懂事”？ （金士星/每日经济新闻）