在未能如期披露公司2004年年报及2005年一季度报告之后,今日中科健发布了公司被中国证监会深圳稽查局立案调查的公告。中科健问题开始受到监管部门的全面清查。

    违规担保

    今日这则公告披露,中科健被监管部门立案调查的原因是"公司涉嫌信息披露违法"。这立刻令人联想到,2005年1月19日,公司发布的一则对外担保重大提示性公告。当时公司公告称:"经初步估算,公司约有5亿多元人民币对外担保未履行信息披露义务。经与监管部门多次沟通,在深交所和深圳证监局的督促下,公司目前正在清理中,上述数据尚不准确。"

    这一违反信息披露法规的行为一经公告,中科健立即发生了一连串的连锁反应。3月8日公司公告,广州海纳投资表示决定终止对中科健29.01%股权的收购,显然,在中科健的问题开始暴露后,中科健找的这家"下家"开始急调船头,惟恐避之不及。4月29日,中科健又发布了不能按期披露2004年年度报告的提示性公告,表示"由于公司正在进行债务清理工作"导致年报不能在预定时间内完成。4月30日,公司发布股票停牌公告,称因未能如期披露年报,公司股票于5月1日起被实施停牌,直到公司2004年年报披露时为止,如在2005年6月30日前仍无法披露年报,公司股票在7月1日起复牌同时,将被实行退市风险警示。

    重组方急撤

    事实上,早在违规担保披露前,中科健的财务状况就受到普遍质疑。2004年8月,由于浦发银行向中科健追讨4000余万元欠款一事被媒体曝光,导致中科健当时发布了一则公告,披露当时公司的负债已高达6.7亿元,为公司净资产的251%。但当时中科健的高层表示,高负债是手机行业普遍的问题,并称大部分债务都是用于投入生产。

    但是随后发生的广州海纳在入主不到百日的情况下,全线撤退一事,说明中科健的财务问题绝不仅仅是"行业普遍"的现象那么简单,中科健的财务黑洞到底有多深,目前还没有一个明确的数字可以说明,但其程度之深足以吓退重组方。

    2004年12月,中科健发布股权转让公告,广州海纳与中科健集团签订收购协议,出价1个亿收购中科健3361.40万股股份,占总股本的29.01%,成为中科健第一大股东。之后,中科健掌门人郝建学"退位",不再兼任公司总裁职务,由广州海纳总裁王海斌担任公司总裁。当时,新总裁还雄心勃勃地表示,要在一年时间内让中科健重新站起来。但是事情的变化出人意料,2005年3月1日,中科健发布高管人员变更公告,王海斌辞去了公司总裁一职,这个时间距离广州海纳签订股权转让协议不足一百天。随后,广州海纳进入中科健的管理人员全线撤离。几天之后,中科健发布了5亿担保未履行信披义务的公告。

    现在人们关心的是,中科健的高额债务到底到哪里去了?是如同公司高管之前表示的,都投入到了生产中,还是另有去处?

    高额债务背后

    之前,本报曾就中科健部分董事涉嫌同业竞争,以及中科健与关联公司之间涉嫌转移利润之事作过报道。

    中科健董事长兼总裁郝建学是香港上市公司易通控股有限公司的实际控制人并担任易通控股的董事会主席,中科健董事侯自强也在易通担任董事。易通控股的控股子公司EZCOM是三星部分型号手机在中国大陆的独家分销商。2003年10月,证监会深圳证监局就给中科健发出限期整改通知,指出公司部分董事违反了《公司法》中有关竞业禁止的规定。之后,中科健的四位独立董事和三位监事发表意见,以中科健与EZCOM公司业务性质不同、客户群不同等理由认为郝建学控制的易通控股与中科健不存在同业竞争问题。

    除此之外,数据显示,中科健关联交易额度非常大。截至2002年12月31日,公司应收关联方货款达到5.47亿元,占应收账款总额的89.80%。截至2003年12月31日,公司应收关联方货款5.14亿元,占应收账款总额的72.52%

    同时,监管部门指出,中科健的部分关联交易价格欠公允。2002年,中科健销售给深圳智联科电子维修有限公司的手机配件等产品约2600万元,交易毛利率-45%,但智联科销售维修材料的毛利率则为45%。

    由此看来,中科健的高额债务背后、其信息披露违法行为的背后,显然值得调查。(记者童颖/上海证券报)