截至2005年8月31日,科龙电器及其控股子公司遇到的涉讼或仲裁案件共计108件。科龙电器今日公告披露的594144533.3元标的额,比此前8月27日披露的5.52亿元增加了约4200万元。在详细披露的23起金额超过500万元的诉讼或仲裁案件中,9起是由6家银行作为原告的。此外,包括招商银行、深发展、杭萧钢构、交通银行等多家上市公司也卷入其中。

    在这108件诉讼或仲裁案件中,科龙电器及其控股子公司作为原告的案件有17件,标的额为15063908.95元；科龙电器及其控股子公司作为被告的案件有91件,标的额为579080624.35元。显然,在主动起诉的案件数量和诉讼标的上,科龙电器及其控股子公司的被动状况都特别的明显。科龙电器的公告说,本次公告中的重大诉讼、仲裁,可能导致公司本期利润减少17981861.13元。

    科龙电器的公告说,在这108件涉讼案件中,除本次公告所披露的23件标的额在500万元以上的重大诉讼、仲裁事项外(标的额共计477794765.63元),其余85件标的额均在500万元以下(标的额共计人民币116349767.67元)。而在详情披露的23起诉讼或仲裁案件中,最大金额的为1.4亿元,最小金额的为584万元。最大金额的诉讼,是南昌昌北支行起诉科龙电器控股子公司江西科龙实业发展有限公司、科龙电器借款合同纠纷案；最小金额的诉讼,是河南冰熊冰粒机有限公司、河南冰熊空调器有限公司对商丘科龙电器有限公司、商丘冰熊冷藏设备有限公司、商丘格林柯尔冷藏汽车有限公司资产转让合同的纠纷。

    在详情披露的23起诉讼或仲裁案件中,共牵涉到招商银行、深发展、杭萧钢构、交通银行等4家上市公司。其中,招商银行2起诉讼标的金额合计为5011万元,深发展1起仲裁的标的金额为2889万元,杭萧钢构1起诉讼的标的金额为1885万元,交通银行1起诉讼的标的金额为1000万元。杭萧钢构卷入科龙电器纠纷系工程合同所致。2005年8月22日,广东省佛山市中级人民法院受理了杭萧钢构诉科龙电器工程合同纠纷案。原告起诉称,原告承包科龙电器简易仓库厂房一、二号厂房工程,科龙电器拖欠119.3万元工程款未支付。原告以科龙电器未付工程合同款为由,起诉要求科龙电器支付工程款币119.3万元,违约金1766万元。

    科龙电器的公告说,截至本公告日,科龙电器(包括控股子公司在内)不存在有应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。但让人疑惑的是,科龙电器今天的这则公告是对8月27日公告的详细披露,而前次公告披露的涉讼金额还只有5.52亿元。其中,涉及公司与供应商之间的买卖合同纠纷和保证合同方面的诉讼金额约为1.89亿元,涉及公司与商业银行之间借款合同方面的诉讼金额约为2.36亿元,涉及公司票据付款请求权纠纷案方面的诉讼金额约为0.39亿元,其他方面的诉讼金额约为0.88亿元。而对于突然多出来的约4200万元涉讼金额,公告则没有解释原因。(记者 陈建军)


    科龙电器称"海信收购说"待查

    科龙电器股票今日起停牌

    科龙电器(000921)今日公告称,科龙电器近日注意到有相关媒体报道称科龙电器单一大股东广东格林柯尔企业发展有限公司与海信集团有限公司签署了法人股转让协议,公司已向格林柯尔及其他相关信息披露义务人去函询问调查上述事宜。

    根据深圳证券交易所上市规则规定,公司股票自2005年9月13日上午9点30分起开始停牌,待公司收到明确书面回复并作出信息披露后,公司股票恢复正常交易。(记者张喜玉/上海证券报)