１０月２８日，深交所上市的广东美雅集团股份有限公司公布今年三季报及召开股东大会，停牌；同日，《证券时报》刊登该公司董事会关于第四届董事会第二十一次会议决议公告，称“审议通过《公司董事会关于江门市新会区联鸿化纤有限公司收购事宜致全体股东报告书》的议案。该议案９票同意，０票反对，０票弃权。”１０月２９日，《证券时报》刊登该公司股东大会决议公告，显示董事会、监事会的换届选举均以出席会议有效表决权股份的１００％赞成票完成，同时刊登新一届董事会第一次会议决议，显示选举陈柏森入替冯国良出任董事长。　　

　　上述信息焦点，是决定公司走向的国有股权被民营企业收购。看起来，这出“国退民进”大戏已基本上尘埃落定，但公开信息令人深感不安。曾与粤美的、粤照明并称“两美一照”的粤美雅，褪尽昔日绩优股的耀眼光环、“披星戴帽”而成垃圾股*ＳＴ美雅，如果说对公众是很大一个谜，那么其份额居控股地位的国有股权以“跳楼价”甩卖，对公众就是更大一个谜。　　

　　甩卖者，是国有企业、广东省广新外贸轻纺（控股）公司。回望来路，２００１年１月，它以１．０２亿元受让鹤山资产办持有的*ＳＴ美雅１８６２万股，成第二大股东；２００３年１０月，它以１．１８亿元再度受让*ＳＴ美雅２４．９９％的股权，成第一大股东；今年９月１２日，它与民营联鸿化纤有限公司签订了股份转让协议，将两次合计用２．２亿元成本所取得的２９．６８％的*ＳＴ美雅国有股权，以每股０．０５１元、总价６００万元全部转让给对方（《中国证券报》９月１４日）。

　　转让方虽只收回从前投入的微薄零头，但在一家净资产负值已逾亿的濒危公司，多达近３０％的国有股权能以６００万元收益抽身走人，似乎“跳楼价”甩卖终归还是国资捡了大便宜。然而，五十多天过后，这出“国退民进”大戏却被曝惊人蹊跷（《中国证券报》１０月２７日）。　　

　　一，涉嫌暗箱操作。去年２月《企业国有产权转让管理暂行办法》实施、８月国资委据此发布更具体的《关于企业国有产权转让有关问题的通知》——依法，*ＳＴ美雅的国有股权转让必须：“转让方应当将产权转让公告委托产权交易机构刊登在省级以上公开发行的经济或者金融类报刊和产权交易机构的网站上，公开披露有关企业国有产权转让信息，广泛征集受让方。产权转让公告期为２０个工作日。”但转让协议公布前，没谁知道广新轻纺的转让之事。　　

　　二，转让价格无凭。为什么每股价格０．０５１元、总价格６００万元？不仅未见公司资产评估的基础资料，做没做这项工作、做了又是谁做的天知地知，而且未闻任何有关明确说法。“前几年仅‘美雅’品牌就被估值１８．６１亿元，现在就算经历了一些波折，商誉受损，但最起码还可以值两三亿元吧……美雅净资产目前即便是负的，如果能够重新评估，最终肯定是正的”——关于疑窦，一位注册会计师如此表达已见，这尚不包括地产增值等非主业的价值。　
　
　　再次，买家耐人寻味。受让*ＳＴ美雅国有股权、法定代表人为林锡祥的联鸿化纤公司，两名自然人股东林锡森和黄秋林均有在轻纺系统任职经历，前者１９９１年至１９９７年曾任新会轻纺工业贸易发展总公司总经理，后者１９８８年至１９９８年任广州市纺织品工业联合进出口公司进出口部经理，与广新外贸均属同一系统，联鸿化纤公司前身则由一家国有企业改制而来。密切渊源，是否与*ＳＴ美雅国有股权的转让没披露信息、未广泛征集受让方、无价格依据有关？　
　
　　那么，蹊跷下面，是不是藏着黑幕？有没有国资流失？转让能不能生效？公平、公开、公正还要不要？尽管，缘起收购的*ＳＴ美雅董事会、监事会的换届选举已完成，林锡森、黄秋林、林锡祥等入选，但有关国资监管部门不能袖手旁观、不管不问，应彻查*ＳＴ美雅国有股权匪夷所思的运动，至少揭开从广新轻纺以２．２亿元之巨入主到联鸿化纤以区区６００万元接手之谜，复原这期间交易真相——因为，国有股权代表国民利益，国民利益不容任人肆意拿捏。　　

　　从前，有些类似“国退民进”之谜终尘封，被指“瓜分”国有资产不了了之，这次又将如何？ （祝俊初/中国经济时报）