记者　　邹宁　遵义贵阳报道

　　1月14日下午，长征电器(600112)在贵州饭店举行了媒体见面会，针对公司监事报料揭发公司大股东关联问题、虚增业绩问题，以及律师严义明携证人上证监会检举的行为等，做出了全面回应。会上，长征电器的相关负责人指出，公司主营产品的第一大竞争对手上海华明电力设备制造有限公司是整个事件的“幕后黑手”。

　　与此同时，此前报料的“深喉”李杰斌，也对几日前长征电器发布有关他个人涉嫌经济犯罪、敦促他到公司履行监事职责的公告积极回应，通过律师严义明表示将于今日在上海约见媒体，全面澄清长征电器对他的指证。

　　长征电器声讨上海华明

　　自去年11月28日启动股改之后，长征电器开始频频遭遇媒体质疑。一个不愿表露身份的公司高管提供的材料，陆续指出，长征电器的“零价格”收购传闻、做低收购价亏损牟利，还有虚构合同虚增业绩、前两大股东与第三股东之间存在关联关系等问题。

　　今年1月9日，风暴升级，上海律师严义明作为仅持有100股的小股东代表，携证人李杰斌赴证监会举报长征电器。不愿透露身份的“深喉”李杰斌开始走到台前，作为长征电器的监事检举长征电器存在的问题。

　　为此，长征电器先后于去年12月22日和今年1月12日发布两次澄清公告，全盘否认了公司涉及上述问题。此外，去年12月26日，公司还发布了经会计师事务所审计的三季报，对传闻进行回击。

　　李杰斌现身后，长征电器发布两次公告，先是指称李杰斌涉嫌经济犯罪，后又发出通告敦促李杰斌履行监事职责，到公司报到。

　　记者从贵州省遵义市汇川区公安局了解到，李杰斌的案件目前已经处于立案阶段，具体情况不便向媒体透露。

　　1月14日下午的媒体见面会上，长征电器的相关负责人指出，站在李杰斌后面的，肯定是一个庞大的利益集团，而这个“幕后黑手”就是公司主营产品的第一大竞争对手——上海华明电力设备制造有限公司。

　　记者辗转拿到两份贵州省公安厅和贵州省工商局内部文件，其中，印发日期为2005年8月8日的贵州省公安厅黔公呈［2005］52号文件《关于贵州长征电器股份有限公司控告上海华明电力设备制造有限公司、肖日明侵犯商业秘密案的专题报告》中，详细描述了上海华明对长征电器的高压有载分接开关的侵权行为。另外的黔工商呈［2005］54号文件《关于对贵州长征电器股份有限公司商业秘密被侵害案调查的专题报告》给予了印证。据报道，肖日明原是长征一厂的总工程师，后离开长征电器，在上海创办上海华明电力设备制造有限公司，目前是该公司的实际控制人。

　　为此，记者致电贵州省工商局经检总队，对方称确有此事，但此案详情不便公布。

　　另外，长征电器公司办公室主任裴劲松表示，李杰斌去年5月离开长征电器后，其名字曾以上海华明集团浙江区销售主管的身份出现在上海华明集团的网页上，负责华明浙江省区域销售。涉嫌侵占长征电器公司资金的李杰斌与涉嫌侵犯长征电器商业机密的上海华明集团存在一定联系，因此李杰斌举报内容的可信度和举报动机值得怀疑。

　　严义明:仍在调查取证

　　在获知“深喉”李杰斌被长征电器公告指出涉嫌经济犯罪问题后，1月13日傍晚，严义明律师在电话中告诉本报记者，他已获知此事并与李杰斌取得联系，李杰斌否认自己曾经进行过经济犯罪行为，并将于1月16日于新闻媒体见面并发布公开信，提供相关证据证明自己的清白。

　　严义明介绍，自己与李杰斌是因举报问题才认识的，现在对李杰斌以前的个人行为不便评论。但他同时强调说，目前我国的法制水平还不够理想，在这种状况下，不排除“公器私用”的可能性。

　　对于1月16日李杰斌澄清自己不涉及经济犯罪一事，严义明表示，李杰斌将在当天提供无罪证据，另外，也不排除进一步举证长征电器其他问题的可能性。“我自己也在针对长征电器的问题进行调查取证，我刚从成都调查回来，对于长征电器的大股东关联关系问题取得了一些新的证据，也可能在整理后于近期公布出来。”严义明说。对于自己下一步举证的重点，严义明介绍，对于公司关联关系和其他问题，自己会继续举证，而长征电器可能涉及的虚增利润和包装业绩的问题，则需要监管部门介入调查。

　　严义明最后表示，自己和现在长征电器提及的上海华明不存在任何关系，对于李杰斌的问题现在很难让他本人信服，希望长征电器提供新的证据。

　　股票复牌日期仍难确定

　　正在进行股改收尾的长征电器，目前最为头疼的问题就是公司股票的复牌，现在的状况下复牌无疑将会让股价面临严峻挑战。目前，公司方面表示股票的复牌日期还不能确定。
　　1月14日，长征电器董事长姚国平在贵阳表示，目前媒体的传闻已经对公司的正常生产经营产生了非常大的影响，希望监管部门尽快对传闻进行调查，公布调查结果。

　　姚国平说，虽然公司已经多次发布公告对有关传言给予澄清，但传言并没有因此而终止。为了确保公司的正常生产经营秩序，维护公司股东利益，相应的调查展开后，传言自然止于事实，真相将会大白于天下。

　　姚国平同时还指出，现在媒体传言针对的公司业绩主要是2003年和2004年，而长征电器曾经接受过证监局2004年的巡检，当时并没有发现公司有任何违规行为。

　　记者从其他渠道了解到，贵州监管局一直在关注长征电器事件的进展，并且已经着手开展了一些调查，该局将根据调查情况决定是否采取进一步的措施。

　　双方相持不下的局面在接下来的一段时间恐怕在所难免，问题也在双方的相互指责中陷入泥潭。而真正能够止息这场争论的，还是监管部门的调查和最后的结果。（中证网）