行业竞争压力加大使一些主力生产厂家纷纷选择退出
    S三星趁机提价5%，彩虹股份则大手笔引入四条彩管生产线

　　在国产彩管陷入行业性亏损、玻壳随之走向末日的时候，S三星（000068）却突然宣布对玻壳产品在原价格基础上平均提价5%。公司表示，这主要是由于玻壳产品已出现供不应求的局面，今后不排除根据市场需求等情况进一步提价的可能。

　　玻壳市场自2005年后陷入全行业亏损，今年上半年，尚有多家企业表示要退出该行业，如广电电子（600602）提出转行、*ST赛格（000058）则全面停产。玻壳全球龙头*ST安彩(600207)产能也急剧萎缩，开工率不到一半，S三星也因为由于玻壳行业的激烈竞争，产品销售价格一直在低位徘徊，公司开工不足，销售量下降，从而亏损1.65亿元。

　　不过，这一景况似乎在这几个月中得到巨大的改变，在数天前的股改会议上，S三星表示，由于行业竞争压力的加大，主要竞争对手纷纷选择了退出，韩国三星也关闭了其在德国、韩国等区域的工厂，从2007年8月起，S三星已开始满负荷生产，产品价格也呈上升趋势，因此公司发展前景还是比较乐观。  

　　无独有偶，今年8月，中国彩管龙头企业彩虹股份（600707）大手笔引入四条彩管生产线，比S三星似乎更激进。

　　几乎所有市场人士均认为，彩管行业已经走向末路。昨日，彩电卖场巨头国美发布2007-2008年度中国平板电视消费白皮书，称CRT整个市场的占有率达到30%，但在国美内部只占到20%。国美预计CRT的市场占有率在2008年将进一步压缩到15%，也就是说市场上85%以上都将是平板电视。

　　S三星对此持相反观点，一位S三星高管向本报记者表示，“CRT市场的萎缩主要在大尺寸方面，其小尺寸市场将越来越坚固，而且仍在扩大。”他举出数项理由。

　　其一，平板生产成本也很高，LCD在32寸到45寸之间具备优势，而等离子的生产优势则在45寸以上到50寸之间。在小尺寸市场，如21、25、29寸上，CRT彩电成本价格优势明显。据了解，2006年国内彩电市场上，CRT彩电所带来的利润远远大于平板电视。国内多家主营平板电视的彩电巨头的企业净利润率不足0.5%，而生产CRT彩电的净利润率平均在3%。

　　其二、从产品的性能和价格等方面，CRT彩电比平板电视更具优势。CRT在图像亮度、对比度、彩色重现能力、动态清晰度等方面性能比平板电视更优越；与平板电视比较，CRT彩电使用寿命长、维护和维修方便。

　　其三、等离子和液晶的优势在于薄，而S三星目前生产的超薄型玻壳在小尺寸产品中与之相差不远，公司在这方面具世界竞争优势。

　　据S三星该高管提供的信息产业部数据，今年上半年，CRT电视销售将近1200万台，而平板电视销售仅在400万台左右。该高管表示，虽然CRT市场在显示器领域逐步萎缩，但直到2010年仍然有8千万以上的需求，

　　但接受采访的几位分析师均认为CRT前途不妙。东方证券的分析师张小噶认为，目前玻壳市场的供不应求很可能是因为海外大厂的退出，属于某一阶段性的缺货，CRT市场逐步萎缩、消亡，平板电视的替代趋势是必然的，虽然平板目前有亏损，但是大部分企业不会为短期利益放弃发展及品牌。(周悦/证券时报)