前者称保留追究厦华法律责任的权利；后者称长虹辩解文不对题。

　　厦华状告长虹商标侵权案的“口水战”继续升级。今天上午，厦华方面表示，广州、上海等四地法院已经正式受理起诉，有地方工商部门已开始查封对方相关产品；而长虹人士则直接强调，保留依法追究厦华法律责任的权利。

　　长虹：厦华行为极不负责任

　　继本月19日晚发布紧急声明后，长虹有关人士态度很坚决地向记者强调，厦华公司称长虹使用了HDTVReady作为商标，显然是有意地混淆了商标的法律概念，HDTVReady是美国消费类电子产品协会对数字高清接口电视的通用命名，产品通用名称不能作为商品的注册商标，是法律常识；而CHDTV是相似名词，不能作为注册商标。

　　长虹方面认为，两家企业的商标之间存在显著的差别，对任何消费者均不会构成误认。长虹产品规格型号前使用的CHD字样仅是公司产品型号代码的一部分，并不构成任何商标概念，更谈不上商标侵权。因此，厦华公司指责长虹侵权并广为传播这种行为是极不负责任的，对长虹的声誉、产品市场形象造成了负面影响，长虹将保留依法追究其法律责任的权利。

　　厦华：长虹文不对题

　　对于长虹方面的说法，厦华公司显然另有意见。厦华发言人孙光荣上午在接受本报记者采访时表示，对长虹这场官司肯定会胜诉。“我们单是收集的证据就多达500页”，孙表示。

　　孙光荣称，长虹有关说法根本是文不对题。尽管现在数字高清电视已经成了通用名称，包括代表这个含义的HDTV。但是说CHDTV是相似名词，不能作为注册商标是站不住脚的。“我们是国内做数字电视的先行者，在1999年向国家工商局提出注册CHDTV商标的时候，国内在数字电视领域根本就没有兴起，更不存在CHDTV就是通用名称的说法。”孙光荣认为，既然国家工商局已经批准了厦华的申请，那么CHDTV标识就应该是受保护的知识产权，毋容置疑。他解释说，CHDTV就是真正数字高清彩电的意思。

　　双方的论战显然还不止于此。孙光荣进一步称，厦华并不是说长虹使用HDTVReady商标侵权，对方解释根本没有来由。有无“Ready”一词是表明该电视是否在机内具备了机顶盒的功能，如果有就是说明该机需要外置机顶盒，因此厦华不可能说出“Ready”是商标这类不专业的提法。“看来对方要么是故意扯东扯西，要么是还没搞清楚有关专业问题。”孙揶揄着说。

　　据其透露，厦华在国内有分公司的30余个城市同时向工商部门提出了要求查封长虹相关产品的申请，而昨日反馈的情况看，90%以上的工商部门都已经受理，安徽已经开始着手调查。（吴江/羊城晚报）