豆包手机助手遭应用大厂集中抵制，让AI“替人办事”方便了用户，“便宜”了豆包，又动了谁的奶酪？

　　近期，豆包手机助手宣布，《屏幕自动化操作声明协议》（SAEP 协议）30天公示期正式结束，平台将逐步放开第三方应用的屏幕自动化操作权限。与此同时，官方同步对外公示“拒绝操作应用清单”，初期共有155款应用明确拒绝被豆包智能体自动操作。

　　10月21日，豆包手机助手官网更新名单，拒绝智能体代操作的应用数量进一步增至166款。其中，金融类App被整体划入主动限制范围，覆盖银行、信托、支付平台、 互联网 金融、信贷产品等全品类。

　　这份扩容至166款的拒绝清单，勾勒出清晰的阵营格局。腾讯、阿里、快手、美团、萤石五大企业生态合计121款应用拒接，剩下45款为独立App，小红书、拼多多、滴滴、Kimi、DeepSeek 等热门产品均在列，三大运营商、金融与支付类App也同步选择设防。

　　根据官网规则，即便协议公示期已经结束，应用开发者依然可以随时提交声明，拒绝智能体自动化操作，也能够随时更改自身选择，主动权始终掌握在应用厂商手中。

　　豆包“生态墙”的突围之路

　　面对这份长名单，很多用户的第一反应是：这些APP在豆包手机上不能用了吗？

　　事实上并非如此，应用开发者所拒绝的不是“安装权”，而是“代操作权”，即豆包手机助手通过GUI（图形用户界面）识别屏幕、模拟点击和滑动代替用户操作应用的能力。应用拒绝接入后，豆包手机助手无法进行自动化操作，但用户仍可手动打开应用并正常使用。

　　而这恰恰触及了豆包手机最核心的卖点：“AI替人办事”。事实上，这场“生态墙”的阻击，早在豆包手机诞生之初就已悄然降临。

　　2025年12月1日，“一代豆包手机”努比亚M153技术预览版发布，搭载的手机助手已可自动跳转多个应用完成用户任务要求。其主要面向开发者与科技爱好者，定价3499元，首批约3万台火速售罄，二手市场溢价率一度达百倍以上。

　　当日， 中兴通讯 A股盘中涨停，收盘报价45.89元，H股收盘价较前一交易日增长14.15%至35.33港元，单日内总市值增长约200亿元。

　　图片来源/ 东方财富

　　然而发售次日，便有用户反馈豆包手机出现微信账号登录异常问题，后续淘宝、农行、建行等多个App相继以“安全风控”为由限制其自动化操作。

　　12月3日，豆包手机助手宣布下线手机助手操作微信功能，并在两天后进一步将自动化操作限制拓展至银行与支付类、含激励机制类、游戏类APP等使用场景，自动化操作体验大打折扣，“一代豆包手机只活了五天”也成为了部分媒体对其首次试水的最终总结。

　　不过，豆包手机助手也表示将与各应用厂商深度沟通，推动更加清晰、可预期的规则建立。

　　图片来源/豆包手机助手公众号

　　2026年7月，网信部门公布7款手机端侧生成式 人工智能 服务备案名单，努比亚豆包手机大模型成功入列，同批含Apple智能、华为小艺、OPPO AndesGPT、vivo蓝心、小米澎湃AI、三星盖乐世AI。

　　有了合规身份的支撑，“二代豆包手机”的落地也进一步加速。

　　9月16日，配备豆包手机助手消费版的二代豆包手机正式开售，官方定价5999元至7499元，努比亚手机于社交媒体平台发布捷报称销售额“一秒破亿”。

　　然而在10月14日，公示期结束后的结果又是一盆冷水泼下，拒绝名单中各“大热”APP纷纷现身。次日，中兴通讯股价也随之波动，A股、H股收盘价分别较前一日下跌3.18%、3.84%。

　　中国企业资本联盟副理事长柏文喜指出，一代豆包手机走的是“系统级权限+INJECT_EVENTS注入+读屏模拟点击”路径，即AI伪装成人直接操作。二代仍保留GUI路线，同时叠加了三层避让：SAEP协议将是否接入的主动权还给应用方；自动化范围逐步放开而非一次性全量放行；对高风险节点强制人工接管。但其落地层面仍是使用“能力接管”的GUI路线，而非转向“合作调用API”的MCP路线。

　　防的是安全风险，还是商业冲击？

　　细看这166个应用名单可以发现一些端倪。

　　首先，是三大运营商以及校园安心付、支付宝等金融与支付类APP，对于这部分应用来说，用户身份认证、账户信息和资金操作都有着更为严格的安全要求，其拒绝选择更多是出于风控考量。

　　8月27日，我国首个面向金融领域智能体技术应用的安全要求团体标准《智能体技术金融应用安全要求》正式发布，其中明确了“双重授权”要求，即智能体操作金融APP须经金融机构与用户的双侧授权，这一谨慎态度也与本次事件中相关应用的选择相吻合。

　　除此之外，此次拒绝声明的绝对“主力军”，是豆包、字节跳动在AI大模型与互联网应用大厂两个层面的“同行们”。

　　AI同行中，首先是DeepSeek、Kimi等独立AI公司产品，其本身就拥有着独立用户入口，向豆包开放则意味着产品价值打折，对其自身商业发展自然是弊大于利。

　　而元宝、千问、可灵等大厂AI产品的拒绝行为或源自上游集团层面的统一规划。

　　此前，腾讯创始人马化腾曾在2026年度内部员工大会上点评豆包手机助手，称其通过外挂方式把用户手机和电脑屏幕录屏传到云端，极不安全、不负责任，腾讯对此的态度为“旗帜鲜明反对”。

　　豆包手机助手于当晚回应称，自身严格遵循用户授权与合规原则，仅在用户明确授权前提下调取必要能力，且云端处理屏幕内容不存储、不训练，数据传输全程加密。

　　这一次短暂摩擦也为二者后续未能达成合作埋下了伏笔，在本次拒绝名单中，腾讯以高达66款的关联应用数量“拔得头筹”，而阿里、快手、美团也同样给出了“全家桶”式防御态度，各自旗下应用数量分别达23款、14款、11款，四家合计占到了名单总数的近七成。

　　图片来源/拾盐士

　　同时，四家公司当前均已布局C端智能体产品。

　　9月，腾讯发布个人智能体产品“LightVela”，其微信原生智能体“小微”也正处测试阶段。10月，同样主打“替人办事”的阿里“千问Go！”也开启灰度测试。再加上定位创作智能体功能的快手可灵“ikli”与专注本地生活场景的美团“小团2.0”，该赛道的竞争已步入白热化。

　　柏文喜指出，从各应用拒绝接入原因来看，安全因素确实客观存在，但腾讯、阿里、快手、美团旗下应用集体进清单，其关注核心仍是入口主权。豆包一旦替用户完成操作，超级APP的广告曝光、推荐排序、搜索竞价、支付入口、用户意图等数据将被架空。在各家都在做Agent的前提下，更不可能把闭环流量喂给对手。

　　值得注意的是，同样已布局该赛道的百度与京东两家大厂却并未明确拒绝，百度旗下仅百度地图一款应用出现在名单中，而京东生态关联应用更是全线“缺席”。

　　目前，京东对此尚未表态，但行业推测基于京东自营业务优势，其大概率会与豆包手机助手达成合作。而百度方则有相关人士回应媒体称“豆包手机出货量还不算大，对百度而言，不是当下要处理的问题”。

　　香颂资本执行董事沈萌指出，豆包助手想获取的是对各家APP的系统级控制权，而一旦交出这个控制权，就意味着APP的权限和数据等于由豆包全部截流。如果京东、百度与字节跳动没有达成更多合作意向，后期也会拒绝被控制。

　　死磕AI代理，一场与互联网大厂的分层博弈

　　从此次多款应用的反对态度中也不难看出，“AI替人办事”这一商业模式的实现阻碍重重，而豆包又为何仍在“死磕”这一模式？

　　答案正在豆包当前超大规模访问量与较弱“变现”能力的巨大反差中。

　　QuestMobile数据显示，2026年6月豆包APP月活跃用户规模达3.82亿，位居国内AI应用第一，千问、DeepSeek分别以1.67亿、1.3亿位列二、三位，豆包APP月活规模甚至超过了二至五名的总和，其流量优势相当显著。

　　然而，据晚点LatePost估算，2026年上半年豆包单日收入不足百万元，每日的算力消耗却高达千万元，其海量规模优势正亟待转化为实际收益。

　　图片来源/蛇眼财经

　　柏文喜指出，若该模式走通，豆包将在默认分发权、本地上下文数据、跨App任务佣金、AI渠道抽成四方面获益。这对其他大厂则是结构性侵蚀，金融、社交、支付类App若被直连，损失的是风控主导权、用户触点以及营销服务收入。

　　而当前，营销相关服务对于各互联网大厂来说都是十分关键的业务板块。

　　从2026年第二季度业绩数据来看，拒绝接入态度最为鲜明的腾讯对于营销业务的依赖程度却是最低的，季度内其该板块营收为435.65亿元，占同期总营收的21.27%。

　　同时，阿里中国电商客户管理业务收入达825.47亿元，占比为30.69%，美团商家服务业务则创收423.83亿元，约占到总营收的四成，拼多多在线营销服务及其他业务营收额为576.37亿元，占总体比重超50%。

　　而快手则是五家厂商中营销收入占比最高的，该季度其线上营销服务共实现收入206.39亿元，占其同期总营收比例达58.08%。

　　该部分收入的基础恰恰是用户在旗下应用中“逛”这一行为，而由豆包手机助手接管后该行为直接被AI自动化操作所取代，相关收入的减少也将成为应用选择接入豆包后直接面临的“亏本生意”。

　　图片来源/拾盐士

　　对比来看，同样推出了智能体手机产品的阶跃星辰，却收获了与豆包截然不同的结果。

　　10月13日，阶跃星辰发布首款智能体手机STEPX Neo，搭载自研智能体原生 操作系统 StepAOS 1.0与个人智能体阶跃Amoo，不同于豆包绕开APP原有体系的GUI模式，阶跃选择由APP厂商决定向智能体开放哪些能力，而后直接调用该部分服务接口，虽前期接入速度较慢，但不易直接触碰APP厂商的核心利益。

　　据央广网报道，阶跃Amoo已与支付宝、腾讯、携程、滴滴、美团等近百家企业达成合作。

　　沈萌指出，阶跃与字节跳动两者在 移动互联 网市场的地位和影响不可相提并论，对于其他大厂来说，若认可接入豆包手机助手，豆包就会升级为人与手机APP之间的唯一接口，而大厂APP也将成为豆包生态的一部分。

　　针对当下僵持局面的未来走向，柏文喜推测双方“不会全面对抗，也不会全面融合”，在外卖、打车、票务、酒店这类高频但非核心数据场景中，AI可带来增量订单但不动交易底盘，未来可能会逐步开放合作。而微信关系链、支付宝支付、淘宝推荐、银行账务等涉及核心数据的部分依然只会提供“只读或浅操作”接口。

　　“终极形态是‘分层共生’，即低敏感任务合作共赢，高价值入口持续博弈。”柏文喜总结道。