“长虹在背投彩电市场有独占性优势。”在国内同行纷纷表示拥有高端背投技术优势之际，长虹集团新闻发言人刘海中昨天向本报记者“报料”称，这种独占性优势短期内无人能及。但业内专家表示，背投产品只是过渡性产品，难逃淘汰命运，因此长虹的优势意义不大。

　　长虹独占TI技术？

　　“根据长虹集团与美国德州仪器达成的战略协议，长虹对TI(德州仪器)的背投技术具有优先权。”刘海中称，这种优先权是独占性的。尽管也有其他企业与德州仪器达成了类似的战略协议，但是其意义和内容无法与长虹与德州仪器的结盟相提并论。德州仪器的主要技术将优先提供给长虹使用。但是刘海中称由于与德州仪器有协议，无法向外界透露具体内容。
　　“比如数字背投，再比如DLP(数字光源处理器)背投等，甚至干脆放弃背投改做等离子电视不一而足。但是动辄2万多元的价格怎么能形成大规模市场呢？”刘海中认为背投彩电市场目前的热点仍然是普通背投彩电，数字、DLP等背投电视无论是技术还是服务尚无法形成规模化。但是由于在普通背投彩电市场出现了长虹一骑绝尘的局面，其他厂家要涉足这一领域只能采取一些策略性的改变。
　　据透露，无论是在数字还是DLP背投技术上，长虹之所以没有大规模采用则是因为这些技术尚没有达到足够成熟的地步。刘海中说，比如说有一个部件现在的使用寿命只有两三个月，换句话说这个部件使用两三个月就必须更换一次。目前还没有一家企业能解决这个难题。但是就国内企业来说，长虹在技术上占有较大优势。而且芯片只是背投彩电核心技术之一，其他一些核心技术关系到背投的命运。这些技术分别掌握在飞利浦以及我国台湾地区的一些企业中而长虹与这些企业都有不同形式的合作，保证了技术上的“优势”。

　　背投多是“组装机”

　　据了解，由于背投的核心技术芯片技术掌握在美国德州仪器手中，另一项核心技术掌握在飞利浦手中，我国台湾地区的一些企业也掌握了部分技术。这样大陆企业拥有自主产权的技术已经微乎其微了。所谓的各种背投电视只是一个组装过程。这样降不降价的主导权实际是由拥有技术产权的海外企业所控制。
　　尽管长虹不停宣称背投尤其是DLP背投市场不成熟，其他几家企业却不愿长虹在背投领域一枝独秀，纷纷筹备进军背投领域，而且长虹还没有全面占领的DLP背投领域。业内专家分析，现阶段的背投市场不会因厂家增多而扩大，多家企业的进入只能导致价格战，然后淘汰一批企业。
　　“对于背投市场而言，国内企业已经没有降价的资格了。普通背投彩电已经没有降价的空间，而数字、DLP等背投电视成本则由国外企业控制———国内企业降价无非就是从自己的组装费中扣除一点。”刘海中称。
　　据介绍，目前市场上的各种背投电视甚至一些即将面世的新技术背投彩电，对消费者而言其实并没有多大差距。比如说DLP背投清晰度并不比普通背投强多少，其优势体现在“超薄”上。但是对消费者来说，这却是几千甚至上万元的差别。所以，一些简单的降价作秀能不能吸引消费者还有待市场检验。

　　背投只是过渡产品？

　　与此同时，三星、TCL等厂家也在不同场合宣称在DLP背投领域具有领先优势，这才是长虹放出上述豪言的背景。三星对外宣称已经从德州仪器拿到第三代背投技术。而TCL则声称最先进的背投技术在汤姆逊，TCL将通过与汤姆逊的合作在DIP领域占有优势。
　　但是，对于众多企业强调的背投技术优势，部分业内专家不以为然。国泰君安证券研究黑电的专家吴寿辰认为，就市场表现力来讲，长虹确实具有鹤立鸡群的优势，但问题是这种优势有多大意义。作为一种过渡性产品，背投彩电现在有一定市场；长远来看，必然被市场淘汰。这就如同VCD被淘汰以后，讨论某厂商SVCD技术有多大优势一样。
　　问题不是别的厂家能不能赶上这种差距，而是别人愿不愿意花费精力缩小这种差距。毕竟彩电市场还有等离子、液晶等多种技术存在。(记者 赵燕平/新京报)