本周二，证监会正式对外发布了《关于首次公开发行股票实行询价制度若干问题的通知》（征求意见稿），要求各征求意见单位在9月5日（昨日）前反馈意见。

　　综合记者的调查结果和有关报道，在通知公布两天之内，就有数十家基金公司、券商提交了意见，表明券商和基金公司都对征求意见稿作出了积极的反应。整体来看，众机构除了在细节部分有一定分歧之外，都较为认同征求意见稿的总体框架。

　　部分机构向记者预测，新股实行询价制度的正式通知可能于下月出台，而在“十一”长假之前，新股暂时停发的状态将一直持续。

　　虽然证监会规定的意见征求截止日是9月5日，但由于9月4日、5日是休息日，因此不少券商和基金公司在9月3日（上周五）就进行了反馈。兴业证券某投行副总表示，虽然时间较紧，但由于通知内容与当初的设想基本一致，因此基本表示赞同，意见反馈不会大费周折。

　　不过，记者从采访中了解到，也有部分券商提出了明确的不同意见。

　　券商：我们压力加大

　　一位不愿透露姓名的券商资深投行人士指出，虽然新股定价市场化，但征求意见稿对此却没有把握好市场化这个度，比如对取消新股发行定价不能超过两倍净资产这个问题就没有提及。至于询价对象，虽然指出有证券公司、基金以及QFII，但没有包括券商认可的企业。另外，配售的比例和锁定的时间等问题均是以规定方式进行，并没有完全体现市场化这个原则。

　　而招商证券的资深投行人士则表示，征求意见稿总体框架没问题，但仍有值得商榷的地方，比如向机构询价会不会出现操纵股价的问题；询价制度能否保障流通股股东的发言权；询价制度一方面将使质优公司融资更多，但公司资金余额的加大可能会形成资金的闲余，而另一方面，质地相对较差的公司很可能会受到募资资金较少的限制。

　　海通证券投行部副总经理金铭在采访中表示，如果新股发行定价过低，则拟上市公司可能不满意，而拟上市公司质量不好，或者新股发行定价过高，则券商可能会面临包销的风险，因此，发行制度改革对券商的压力明显加大。

　　基金：需进一步细化

　　与部分券商的表态截然相反的是，大部分反馈意见的基金公司对征求意见稿均表示满意。记者的采访对象纷纷表示，征求意见稿无疑进一步巩固了证券投资基金市场的主导地位，基金公司将享有更多的话语权。

　　天同基金公司一位基金经理表示，征求意见稿对基金构成利好，基金对于改革的总体框架较为满意，不过对于部分规定需要进一步细化，这样能够方便进一步贯彻落实。

　　部分市场人士认为，基金作为战略投资者介入新股发行，其更为看重的是企业的长期投资价值，而不会是短线利润，这将有利于新股的平稳发行和上市。不过，要对基金形成足够的吸引力，券商承销股票的质地将起到关键性的作用。（李凯/成都商报）