据报道，监管部门正在制订的《证券投资基金募集运作管理暂行办法》的征求意见稿对基金分红行为做出了明确规定，基金每季度分红不得超过一次。分红不仅关系到基金公司的运作策略，更与基金持有人的利益密切相关。基金产品正在越来越多地走入寻常百姓家，此消息一出，引起了不少投资者的关注。

　　据记者了解，监管部门提出适度限定分红次数事出有因。其初衷应该是维护基金持有人的长期利益，避免部分基金公司的短期行为。因为基金要实现分红，必须在市场上抛出所持投资品种，兑现浮盈。过于频繁地操作会增加交易成本，加剧市场波动风险，也不利于基金长期投资。把分红作为营销手段，更容易对基金行业的基础信誉带来冲击。不过，也有不少业内人士认为，分红本是市场行为，本质上由市场决定，由基金公司综合权衡自身的投资策略、营销策略、赎回压力等因素而作出；将分红作为营销手段，部分也是出于适应当前市场以及投资者成熟度的无奈之举。假如新规定不能综合考量基金产品的差异性以及基金应对市场变化的灵活度，对不同类型的基金在分红上进行“一刀切”，在实际运作中也可能会产生矫枉过正之忧。

　　从去年开始，开放式基金的分红热与封闭式基金的少分红相映成趣。开放式基金分红密集度呈增长之势。融通深圳100指数基金是分红次数最多的基金，今年前4个月分红就达到6次，累计分红达到7次。之所以频繁分红，部分缘于具体基金产品的特性。以华夏回报为例，该基金属于收益型基金，以强调对投资者的绝对回报为一大卖点，明确规定以一年期存款利率1.98%为参照指标，实现收益达到这一标准便“到点分红”，分红不限定次数。同时，有更多的基金频繁分红是迫于赎回压力，这一点在新基金身上体现得尤为明显。此外，一些基金频频分红，也是为了在除权后维持低价，以吸引偏爱低价基金的众多基金投资者。

　　那么，监管部门提议限定分红次数，将对基金市场产生怎样的影响呢？对此业内人士表示，作为《证券投资基金法》配套规则的《证券投资基金募集运作管理暂行办法》目前仍仅处于讨论阶段，“每季度分红不得超过一次”的说法最终是否写入条文尚不确定，因此谈其影响尚嫌略早。  （记者孔维纯/新闻晨报）