深圳商报/刘伟  




　　金正董事长万平被山西公安调查背后究竟隐藏什么？是否如目前媒体所报因万平涉嫌挪用公款、偷税走私以及转移公司贷款？昨天，金正副总裁杨玉新委托公司高管给本报发来一份传真，想证实万平被山西公安调查缘于股东纠纷。需要说明的是，当记者要求采访杨玉新时，他以“正在开会”为由拒绝了记者采访。不过，负责联络记者的人士证实了杨的身份。

　　举报人是金正二股东

　　杨提供的材料说，举报万平的是ST天龙(行情资讯 论坛 点评)董事长田家俊。田是金正的第二大个人股东（持股20％，受金正委派到ST天龙担任法人代表）。另一位举报人是ST天龙副总经理宋新梅（其个人通过控股太原天龙山古文化公司持有ST天龙股份，为ST天龙第二大法人股东的实际控制人）。

　　经济纠纷导致交恶

　　杨的材料称，田和宋举报万平主要因为经济原因。一是田、宋在管理经营ST天龙上无方，公司效益越来越差，目前公司股东大会已有动议罢免田、宋管理职务；二是上市公司内部对田、宋意见很大，员工几次在社会上堵街闹事都与之有关，当地政府领导和有关部门要求调整领导层；三是田个人在广东投资的企业负债累累，已向金正借款和由金正提供担保的债务达到4000多万元，现仍要求金正和万平借钱而遭到拒绝。而宋新梅个人持股ST天龙股权的资金也是通过负债取得，现在债权人逼债，宋也要求上市公司和万平解决，遭到万平拒绝。

　　万平无法从ST天龙提款

　　日前媒体披露万平被公安调查可能因为挪用ST天龙巨额资金。杨的材料称，万平本人没有在ST天龙担任任何职务，在ST天龙没有向外调度和划拨资金的能力和权限。材料称，ST天龙的财务由田和宋主管，ST天龙实际上由他们把持。

　　记者疑问及提示从杨提供的材料看，田家俊和宋新梅举报万平，甚至导致山西动用公安调查万平近两个月的理由并不充分。股东之间因经济和管理上存在纠纷，就向政府举报另一方，这并不符合一般逻辑。另外，如果事实完全如杨材料所说，田和宋通过这种方式把事情“搞大”也没有任何理由，毕竟事情闹大后吃亏的似乎仍是田和宋自己。

　　记者昨天曾向金正进一步求证，但由于金正方面拒绝没有实现。需要提醒读者的是，由于目前无法向田、宋求证，本报对金正提供材料的真伪无法判断，现在将该材料主要内容客观报道出来，只是为了方便读者获得更宽广观察事件的材料。本报将继续追踪事件进展。