中国和印度在经济竞赛上领先群雄，但却创造了完全不同经济发展模式——两者的战略部署十分不同，中国经济形成了重点配置、推进制造业的模式，而印度则致力于发展以服务业为主导的模式。这是摩根士丹利亚州有限（香港）公司近日给记者发来的一份研究材料中，摩根士丹利全球首席经济师史蒂芬·罗奇对中国、印度经济发展的最新分析和看法。
　　
　　中国制造业拉动力强劲
　　罗奇认为中国的制造业主导动力之强劲“令人惊叹”：工业占中国GDP比重从1990年的41.6％上升至2003年的52.3％，而且工业在这13年的GDP累计增长中占了高达54％的比例。而服务业在印度GDP的比重从1990年的40.6％上升至2003年的50.8％。
　　但他认为，以制造业、服务业为主导的经济发展模式分别形成了中国和印度经济发展的“强项”的同时，分别成为掩盖着两国经济的“弱点”：从1990年到2003年，印度GDP的工业比重基本上停滞在27.2％的水平，大约只是中国的一半；同时，中国GDP的服务业比重由1990年的31.3％，仅仅上升至2003年的33.1％，期间，中国服务业经济的扩张在总体GDP累计增长中仅占33％，也只是服务业对印度增长所作贡献比重的一半多点。而这些差距，正是中印双方今后持久发展应当借鉴和改进之处。
　　
　　印度靠服务业取胜
　　罗奇认为，中国、印度经济的成功，主要是靠分别重写了以制造业为主导发展和以服务业为主导的“经典剧本”，中国是依靠“高达43％国内储蓄率”、“进取的基础设施建设”、“飙升的外国直接投资”和“大量勤劳、工资低廉、供应源源不断的劳动力”四大因素，在成功推进其工业化进程脱颖而出的。
　　印度的发展是在国民储蓄率只有24％、基础设施乏善可陈、吸引外国直接投资能力低等“弱势”下，选择以服务业为发展导向，尽其所长：发挥高学历劳动力、信息科技专长和流利的英语能力等优势，重点发展“由信息科技推动的服务行业”，最终依靠软件、商业加工外包、多媒体、网络管理和系统整合等IT服务业，在填补了印度在工业化进程上因长期滞后而出现的缺口同时，获得成功的。
　　罗奇认为，中国、印度的强项，其实正是对方的弱项。（深圳商报　洪宾）