□记者　卢怀谦　纽约报道

　　美国总统布什10月24日宣布，提名现任总统经济顾问委员会主席本·伯南克接替将于明年1月31日任期届满的艾伦·格林斯潘担任全球最有权势的中央银行——美国联邦储备委员会主席。
　　由于美国在世界经济中的龙头老大地位，美联储主席的一举一动无不牵动全球财经人士的神经。
　　1987年，时年61岁的格林斯潘在各方质疑声中接替沃尔克接掌美联储帅印后不久，不仅美国股市即遭遇“黑色星期一”，道琼斯指数狂跌508.32点，市值损失5000多亿美元，债券市场也创下五年来最惨淡的行情，着实给格老来了一个下马威。
　　与格老相比，51岁的伯南克幸运的多。消息宣布的当天，道琼斯工业指数上涨158点，创下六个月来最大单日涨势；美元汇率一路走稳；具有指标意义的十年期公债利率一并创下六个月来的最高水准。难怪《纽约时报》称﹐伯南克的提名获得了“经济学家的欢呼﹑国会议员的支持以及华尔街股市的上扬”。
　　为何各方对伯南克如此一致看好？

　　象牙塔里做文章

　　尽管从几个月前白宫物色格林斯潘接班人人选开始，伯南克就是呼声最高的目标人选之一，但他面临的是绝对重量级的一干对手:曾担任里根总统经济顾问的美国国家经济研究局局长费尔德斯坦、美联储现任副主席弗格森、布什前经济顾问和前美联储成员林赛。另外还有美联储成员科恩、哥伦比亚大学经济学家哈伯德、斯坦福大学经济学教授泰勒。
　　在民意方面，在《华尔街日报》网络版对经济学家的月度经济预测调查中，经济学家被要求就各自对上述候选人胜任能力的信心给出评分(最低1分，最高10分)，伯南克平均得分为7.6，全场最高。在接受调查的37位经济学家中，有6位给伯南克打出满分。
　　在政治层面，在正式的选拔过程中，候选人不会公开露面，对他们表示支持或反对的意见都是通过与总统助手私下面谈或发送便函的形式进行。在各位候选人中，伯南克是唯一一个没有遭到抨击的人。
　　伯南克能够在强手如云的竞争中胜出绝非偶然，其出色而独立的经济学术背景和华府政策制定经验是其强大的优势。
　　1953年12月13日，伯南克出生于美国佐治亚州奥古斯塔一个叫狄龙的小镇之家，父亲是当地的药剂师。伯南克生性镇静睿智、从容淡定。读高中时他考出了南加州SAT考试最高分，并差一点赢得全国拼写锦标赛冠军——因在”edelweiss”(高山火绒草)这个生僻单词中多加了一个「i」而惜败。他的大学入学考试成绩达到1590分，离满分仅差10分。
　　1975年伯南克获得哈佛大学经济学学士学位，赢得当年经济系最优成绩。随后他进入麻省理工学院，1979年获得经济学博士学位。当时他对美国经济大萧条的原因发生了兴趣，并一直关注通货紧缩带来的威胁。1979－1985年伯南克执教斯坦福大学经济系，1985年至1996年伯南克任普林斯顿大学经济与公共事务教授、1996年至2002年，作为美国著名货币经济学者，他出任普林斯顿大学经济系主任。
　　崇尚自由主义的伯南克即便是担任普林斯顿大学经济系主任时，也不爱穿西装、不打领带。
　　纽约州立大学经济学院教授歌特勒与伯南克有着20多年交情，他爆料说，偏好安静且不热衷社交活动的伯南克以前不太注重仪表，好像也不太懂得如何打扮。有一次他穿了一身黑色衣服却配了一双棕色袜子出席一次重要的会议。
　　伯南克的专长在货币领域，执教斯坦福大学时，伯南克发表了一篇有影响的论文，分析了上世纪30年代经济停滞的根源与货币政策的关系。他并不过多关注美联储允许货币供应下降而造成的损害，而是将关注重点转移至金融系统失灵的问题上。他在1998年便提出主张，中央银行应明确设立通货膨胀目标，作为货币政策的指导原则。1999年伯南克与纽约大学教授MarkGertler共同发表的一篇极具影响力的论文，主张除非房地产等资产价格影响消费者物价，否则美联储不应该介入，伯南克认为，过度关注资产价格将引发市场更多的不安与动荡。
　　应格林斯潘盛情之邀，伯南克2002年起辞去普林斯顿大学的终身教职，出任联储会理事，今年6月又被布什总统延揽，接掌白宫经济顾问委员会主席，成为总统首席经济顾问。现年79岁的格林斯潘也曾于1974年至1977年担任福特政府白宫经济顾问委员会主席。
　　在进入白宫四个月的时间里，人们对伯南克的评价是，“善于自我克制又沉默寡言，是深具团队精神、潜心工作与公开发言谨慎的典范”。美国财政部长斯诺说，伯南克担任白宫经济顾问委员会主席以来，“其为人的正直和高度的经济专业素养，都令人感到印象深刻”。其实，早在正式进入美联储之前，伯南克就已经担任过美联储的职务，他在上个世纪80年代－90年代，先后出任费拉德尔菲亚联邦储备银行、波士顿联邦储备银行和纽约联邦储备银行的访问学者，此外，他还是纽约联邦储备银行学术顾问小组的成员。
　　货币主义和芝加哥学派掌门人、1976年诺贝尔经济学奖得主米尔顿·弗里德曼表示，伯南克是“一流的经济学家，尤其擅长货币经济学”，在这个领域中，有很多独创的成就。这决定了伯南克“当然适合担任联储主席”。93岁的弗里德曼在美国经济学界一言九鼎，他看好的人，学界很少有人会戗声。

　　不党不争“不沾锅”

　　也许是吃了提名迈尔斯为最高法院大法官遇挫的苦头，布什在格老接班人选秀过程中一再声称其“必须保持独立性，不应受到政治的左右”。因为“美联储的独立性不仅给了美国人信心，也给了全世界信心”。
　　穆迪投资者服务首席经济学家隆斯基表示，让全球投资者看到美联储的运作独立于白宫和美国国会十分重要。“如果外国投资者对美联储失去了信心，他们就会减持美国各类证券，这可能造成利率攀升，给经济带来可怕的后果”。在这一问题上，现任主席格林斯潘就因公开赞同布什总统的减税政策和社保改革而饱受争议。
　　与迈尔斯不同，伯南克不是布什的亲信。他出任白宫经济顾问委员会主席仅仅四个月，迄今他职业生涯的多数时间都远离政治圈。虽然是共和党人，他的政治立场相当温和中庸，并无明显党派倾向，是个不折不扣的政治“不沾锅”。加入美联储之前，他在普林斯顿的许多同事甚至不知道他是共和党人。
　　在2004年的一次演讲中，伯南克明确表示，“联储的主要责任是在一些宏观经济和金融稳定方面发挥不带党派之争的咨询作用”。今年10月，身为共和党人的伯南克在演讲中对前民主党总统卡特和克林顿大为嘉许，他认为卡特时期放松管制的做法和克林顿时期推行的自由贸易政策改善了美国经济。
　　美参议院银行委员会的民主党领袖萨班斯说:“伯南克的独立性是相当重要的，而不是被视为任何行政团队的一部分。”
　　“我们需要的是一位审慎的，不带意识形态色彩的，同时了解联储会的要责是抑制通货膨胀的人选，”美国纽约州民主党参议员查尔斯·舒默说，“我认为伯南克可以达到上述标准。他为人谨慎﹑没有党派色彩。”
　　不过也有人担心，伯南克从政经验明显不足，可能成为布什政府的橡皮图章。一些经济学家担心，伯南克领导的联储会可能变得“学究气”太浓，在复杂的经济领域内缺乏应变能力。
　　曾任美国国际贸易委员会首席经济师的莫里奇说，伯南克是货币政策专家，但作为联储会主席他还缺乏“华盛顿从政经验”和“华尔街经验”。他是否有格林斯潘那样的能力，尚待观察。
　　美国前财政部长鲁宾曾说，格林斯潘的继任者“不仅需要解读经济数据的超凡能力、对宏观经济的高超理解力，以及制定合理宏观经济政策的奉献精神，还必须具备对市场心理和商业的敏锐洞察力，以及对美国政治和全球金融政策体系的了解与感应能力……要求一个人具备这许多特长，似乎是个奢望。可是沃尔克(格林斯潘的前任)和格林斯潘都用其实际行动证明，这是可以做到的”。
　　纽约大学经济学家罗比尼表示，伯南克的政治手腕明显不如格林斯潘。不过，在格林斯潘的光环下，任何人均相形失色。格老深谙为官之道，在金融界呼风唤雨10余年屹立不摇，从里根到老布什，从克林顿至小布什总统，不管是共和党还是民主党执政，他都游刃有余。
　　雷曼兄弟公司首席经济学家伊桑·哈里斯说:“伯南克得到了市场关注已久的主席宝座，但在人们心目中，他还是一个凡人，而格老已经是一樽神像。伯南克下一步要做的，是要证明他能够胜任这个美国金融界最重要的职位。”
　　与伯南克相交30多年的前国际货币基金组织首席经济学家肯尼思·思格夫说:“在普林斯顿执教时，伯南克就是明星教授，他非常擅长沟通技巧。他将在与美联储团队及其它官员的关系中游刃有余。伯南克有能力续写格老的传奇，但他面对的，将是一个更加多变和复杂的世界。”

　　惺惺相惜 和而不同

　　“惺惺相惜、和而不同”这八个字可以概括伯南克与格老的关系。
　　伯南克在供职美联储期间与格老相处甚欢，且两者在货币政策方向上的看法大体一致。伯南克与格林斯潘都认为美联储应该高度关注市场需求与通货膨胀率之间的连结与速度；他们都主张利率的调整应该缓步进行，并释放明确的调息政策方向。更重要的是，他们都不认为美联储应该戳破房地产飙涨的泡沫。
　　伯南克毫不掩饰对格老的尊重，“在格老任期内，我们对最佳货币政策的理解不断改进，在未来还将继续发展。”“若我确定出任这一职位，首要任务就是保持与格老在任时政策的连贯性。”但是如果认为伯南克只是个“萧规曹随”的美联储新主席，可就犯了大错误。
　　格老的语言风格在快人快语的美国文化中可谓独树一帜。在国会听证会上他擅长以模糊深奥的词汇，表达对市场敏感的货币政策、利率走向模棱两可的看法，经常让听众如坠雾中，即便是金融市场人士也常常丈二和尚摸不着头脑。
　　相比之下，伯南克则擅长把复杂的经济现象说得深入浅出，以平实的语言解释复杂的经济学原理﹐让自称“不是很了解经济学”的布什总统十分赏识，也深受广大投资者的敬重与欢迎。布什形容伯南克的讲话“见识广博，非常有洞察力，而且语言简单明确”。
　　“即使面对不懂经济学的人，伯南克都能够将经济问题说得一针见血，”智库美国企业研究所经济学家哈塞特说，“而且是令人难以置信地清晰。”
　　在政策主张上，二人最大的不同是通胀目标的设定与否。
　　伯南克主张美联储应该效仿包括英国英格兰等外国中央银行等，设立一个通货膨胀率目标区，并且提出理想的控制通胀率的目标应当是——在两年内将通胀率维持在2％左右。而格老担任美联储主席18年来，市场从来不知格老心中的目标通胀到底在哪里。
　　伯南克认为，如果设立明确的通货膨胀率目标来引导利率政策，企业与消费者可以清楚美联储未来利率政策走向与国内通胀情况，也有利于资本市场稳定。格林斯潘却认为，不设定通胀目标，制定货币政策可以更有弹性。
　　马里兰州民主党参议员暨金融委员会成员萨巴内斯表示，在12月参议院全体会议审议对伯南克的提名时，围绕通胀目标的设立，他将接受“严格”的听证。共和党议员对伯南克的提名大致表示支持，不过部分民主党重要人物则看法较为谨慎。
　　伯南克更多的阻力来自美联储内部，包括科恩与弗格森等具有影响力的美联储理事皆反对制订量化通胀目标。
　　市场层面比较认同伯南克的主张。执掌全美最大债券基金的太平洋投资管理公司首席执行官葛洛斯说:“我支持伯南克，特别是他对控制通货膨胀的看法。”葛洛斯预测，伯南克在明年2月上任后将会马上停止升息。“这很可能会是伯南克上任后第一次政策转向，也显示他愿意挑起美联储兼顾通胀目标与经济成长的重任”。
　　在创记录的预算赤字和贸易逆差困扰着美国、且油价长时间居高不下的形势下，许多投资者都视格林斯潘为美国经济得以保持稳定的重要基石，伯南克上台后如何续写格老的“传奇”，有待时间来证明。(中证网)