每到“五一”，投资者都会在长假期间持股还是持币的选择中徘徊。在大盘连续上扬，加息传闻甚嚣尘上之时，我们到底是该空仓还是满仓呢？应该看到，在经过长达近两年时间的长扬，目前股指已处于历史最高位，投资者获利十分丰厚。同时市场面临最大的不确定性，即宏观调控政策。不过，不少分析人士都表示，牛市任何时候“空仓”都存在踏空风险，鉴于当前两市股指将高位大幅震荡，今年“五一”假期投资者半仓持股比较合适(《东方早报》4月25日)。

　　应该说，股市的近二年持续牛市，正在吸引越来越多的市民成为股(基)民，据相关部门的统计人数已达9000万，而与此同时，有关如何炒股的书籍与载有股市评论的报刊、电视等栏目，也正在日益受到股民的重视。

　　不过想说的是，现有媒体的股市评论，大多是由证券公司及有关金融专业分析师所承担的，其专业的知识与分析的角度，在股民眼中也的确有道理也有深度，并无懈可击。但人们如果再往深处想想，或许就会产生一个疑问：即这些对股市作出公开评论的专业人士，大多就职于证券、投资及与股市有着利益关系的金融机构，或者说白了，股市的涨跌本就与这些分析人士及所在公司存在切身利益，也是股市的利益中人，而且其自身利益也并不一定总与其他社会投资者、特别与中小股民相一致。想这一点应该不容置疑。

　　那在此前提下，人们自然而然就会产生一个想法，如果一旦当相关的证券分析人士及其公司的利益与其它投资者、中小股民的利益发生冲突，那他会在对股市进行公开评论时，会怎么样？结果也许很难说，但有一点可以肯定的是，其决不会是一个牺牲自身利益而只作有利于中小股民选择的活“雷锋”。所以人们如果承认这样的事实，那从社会与市场的公平观点讲，就有必要设立这样一种制度，即要求相关证券分析师在对股市作出公开评论时，同时也要公开其是否与所评论的对象存在利益关系，而不能仅仅只作类似现有的“参考”声明。

　　当然，笔者在此并非是想全盘否定现有的股市评论。真想说的是，面对现在大量的证券公司及利益相关人士的股评，除了有必要进一步严格管理外，我们的股市似乎还更需要有独立于相关利益之外股评人士，因为在市场经济环境里，利益的超脱往往是一个保钲公平的先决条件，而对股评则尤其如此。(周义兴/新浪财经)