作者：彭澎 发布时间：2009-05-26 11:12 来源：南方都市报



　　回应5月24日社论《卢武铉无法抗拒政治问责和道德威压》

　　卢武铉的自杀让韩国举国震惊，也让世界各国再度关注韩国政经生态的荒谬之处。对于一个东方文化影响下的国家来说，其中包含的意味值得深思。

　　政商合流是韩国政经生态各种问题之源。西方国家在讨论跨国公司的跨文化管理时，特别要用一章来讲东方国家的“关系”(并用中文拼音标示)，认为这是在东方国家开展业务必须面对和解决的一大难题。相应的，为了维持“关系”，就要有所谓“润滑剂”。而西方学者们还花很多精力来讨论这种“润滑剂”的金额以多大为限度区别于腐败，并制定了《反海外腐败法案》来约束跨国公司的行为。如果说东方国家普遍有这种需要“润滑剂”来维护的“关系”，那么，早期的日本、当今的韩国可能是政商勾结较为严重的国家。韩国历届总统都难以免俗，而连一贯以“贫民总统”、反贪腐斗士形象示人的卢武铉也牵连其中，确让人嘘唏不已。但卢武铉自杀能否使韩国人正视政商合流的弊端，甚或被用来作政党之争的工具，则将决定韩国政治民主化走向正道或是继续在迷途里堕落。

　　大财团的培植是韩国崛起的双刃剑。韩国经济腾飞有赖于现代、大宇、三星等大财团的涌现，但这些财团无一不是政府大力培植的结果，无论是产业政策、金融信贷优惠、财税减免等，这些财团与政党政治的关系总是千丝万缕，因而，出现了一旦政界有事，商界也跟着有事。受益于政党政治支持的大财团反过来进一步影响政党政策，导致韩国大财团几乎离不开政府支持的运作。

　　民主化改革不彻底与政党政治形成了长期纠斗格局。韩国政局出现了一个让世人印象深刻的格局，就是每每前任总统下台都可能遭受继任者的清算，于是韩国受牢狱之苦的退位元首之多举世罕见。这显然与韩国民主化改革不彻底有关。也就是说，在制度设计上，退位元首很难享有刑事责任豁免权，可以问责到底；但监督机制却十分缺乏，因此，总是事后追究，而少有事前预防、事中监督。于是政党政治与秋后算账纠结在一起，恶化了国家的政经生态。

　　自杀文化与法治形成了深刻的冲突。卢武铉以死来证明其本人“清清白白”，而不能在法律诉讼中完成这一事项，显然与韩国死后不追究的法制有关。如果卢武铉死后就意味着相关诉讼关系的终结仍与法理相合，但其家属是否也因此而得到豁免追究，这就值得关注了。如果其家属及其所属政党利用国民的同情来转移目标，那么，韩国民主化与法治的真谛就要大打折扣了，对韩国长期的政经生态可能会产生深远的负面影响。

　　反腐是世界性难题。政府利用后发优势强力干预经济发展，是东亚奇迹的法宝。而东亚国家传统有利于政商合流也是不争的事实，因此，政经改革推进到深层次，必然要对体制机制进行重塑，在此基础上完善事前预防、事中监督、事后追究的法治建设才会真有成效。